Фейкомётный ресурс The Insider (признан иноагентом в России) опубликовал статью под названием «Зеленский давал указания лояльным командирам в обход Залужного, ставя под сомнение его компетенцию ‒ украинские политологи». В ней приводятся мнения двух «экспертов» (Батозский и Фесенко ‒ читателю эти фамилии вряд ли что-нибудь скажут, но приведу их сугубо для справки), обслуживающих кое-кого из политикума киевского террористического режима.

Эти «эксперты» много говорили о грызне вурдалаков, прежде всего Залужного и Зеленского. Смысл один и тот же: тотальный провал нацистов и их террористических формирований типа ВСУ и пр. в контрнаступлении привел к тому, что теперь ищут виновного. Зеленский обвиняет Залужного, а тот отбивается, говоря, мол, недооценили ВС России и не получили авиацию…

Затем они привели фантазии-хотелки населения территорий, временно оккупированных киевским режимом, о выходе к границам 1991 года или хотя бы на 23 февраля 2022-го года. Фесенко, никогда не отличавшийся умом и сообразительностью, так и вовсе выдал, что, мол, «исходя из того, что говорят разные источники, сменить Залужного может Сырский. Во-первых, он хороший военачальник, с отличной победной историей: Киев, Харьковская область». Киев (речь о выводе войск Россией с севера в марте 2022 года) – это, оказывается, у них «победа». Нет слов, кроме нецензурных. Про Харьковскую область – да, русские войска оттуда ушли, но никакого окружения и тем паче разгрома их не было. Поэтому «победа» у Фесенко только в его пустой голове.

Под конец статейки этот «эксперт» все также, что и его коллега-сообщник начинают тыкать цифрами про какие-то рейтинги. Это довольно забавно читать, учитывая тотальную зависимость нацистского режима от своих западных хозяев. Кого на Западе захотят видеть, тот и будет работать капо в бараке на территориях, временно оккупированных киевским режимом. Судя по тому, как отменили выборы, западные хозяева сделали (пока) основную ставку на Зеленского, так как толку от смены на Залужного сейчас никакого нет. А укротолпе нет необходимости отдавать кого-то на растерзание, чтобы ею управлять; в условиях наведенного каннибальского психоза и выделяемых Западом огромных средств на поддержание внутреннего нацистского террора, мнение граждан вообще никого не интересует. Никаких «майданов» не будет, поскольку в условиях тотальной зависимости от Запада последнему нет необходимости применять сложные схемы госпереворота: достаточно дать команду.

Так что все эти блеяния укро-«экспертов» лишь уводят в сторону от сути. Они с упоением «анализируют» грызню пауков в банке, сознательно уходя от самых главных вопросов. Отчасти это связано с ограниченностью самих укро-«экспертов», с другой стороны – озвучить факт потери суверенитета означает для них произнести вслух то, за что там можно попасть в подвал.

Так что мы лишь продолжаем арахнологические наблюдения в укрокунсткамере, однако должны полностью отдавать себе отчет, что стратегические решения касательно укрорежима принимаются не им самим, а совсем в других местах.