Американское издание Politico опубликовало объемную статью под названием «Администрация Байдена незаметно меняет свою стратегию на Украине». В ней говорится:

«По словам высокопоставленного сотрудника администрации Байдена и европейского дипломата, работающего в Вашингтоне, в нынешних условиях, когда американская и европейская помощь Украине находится под серьезной угрозой, администрация Байдена и европейские чиновники незаметно переключают свое внимание с поддержки Украины по достижению полной победы над Россией на улучшение позиций Киева в возможных переговорах о прекращении военного конфликта. Такие переговоры, вероятно, будут означать передачу части территории Украины России»

И далее автор добавляет:

«вместе с самими украинцами официальные лица США и Европы сейчас обсуждают передислокацию сил Киева, отказавшегося от практически провалившегося контрнаступления в пользу более активной обороны против российских сил на востоке. Об этом заявили представитель администрации и высокопоставленный европейский дипломат. Эти действия также включат в себя усиление систем противовоздушной обороны и строительство укреплений и заграждений из колючей проволоки, а также противотанковых заграждений и рвов вдоль северной границы Украины с Белоруссией, говорят чиновники. Кроме того, администрация Байдена начала обращать внимание на быстрое возрождение собственной оборонной промышленности Украины для обеспечения ВСУ необходимым вооружением, замену которого Конгресс США отказывается санкционировать»

Сейчас стратегия западных кураторов укронацистского режима состоит в том, чтобы заставить Киев перейти в стратегическую оборону, для которой ему будет достаточно даже тех поставок, которые есть сейчас. За счет этого коллективный враг попытается выиграть время, когда и если киевскому режиму его хозяева смогут поставлять больше, особенно снарядов, ПВО и авиации. За счет этого коллективный враг планирует максимизировать потери России, которая продолжит наступать. Таким способом враг планирует добиться патовой ситуации, когда Россия не сможет наступать без неприемлемых потерь, равно как и киевский террористический режим не сможет реоккупировать освобожденные Россией территории. Тогда, с точки зрения западных стратегов, возможно добиться создания условий, при которых Москва согласится на переговоры. При этом в подобной ситуации у киевского режима, читай у Запада, позиции будут крепче и можно будет больше выторговать. В этом состоит суть их стратегии.

Далее:

«Европейский дипломат, базирующийся в Вашингтоне, заявил, что Европейский союз также повышает угрозу ускорения принятия Украины в НАТО, чтобы "поставить украинцев в наилучшую возможную позицию для переговоров" с Москвой»

Вот только в текущей ситуации НАТО не примет в себя территории, временно оккупированные киевским режимом, поскольку это приведет к риску прямого столкновения с Россией, а к этому там не готовы. Кроме того, сама по себе ставка создать угрозу для России через ускорение принятия т.н. Украины в НАТО является для России еще бо́льшим стимулом для сокрушения киевского режима и ликвидации т.н. Украины как таковой – во всяком случае в той ее форме, размерах и с тем военным потенциалом, которые представляют собой неприемлемую угрозу для России. Если ЕС выбрал такую стратегию, то она явно абсурдна и не сработает.

После этого автор продолжает:

«Это камень преткновения для Путина, заинтересованного, как полагают, в первую очередь в стратегическом соглашении с Вашингтоном, по которому Украина не вступит в НАТО. Администрация Байдена продолжает публично заявлять, что переговоры о членстве Украины в НАТО не ведутся. "Президент Байден очень ясно дал понять, что НАТО — в будущем Украины", — сказал Кирби»

Никакое «стратегическое соглашение» с Вашингтоном не даст России гарантии безопасности, поскольку любой договор – это, как выразился бы Мао Цзэдун, всего лишь клочок бумажки. Который может быть разорван в любой момент. Тем более столь вероломным «партнером» как Вашингтон. Гарантии для России – необратимая демилитаризация и денацификация территорий, временно оккупированных киевским режимом, причем эту необратимость должна гарантировать сама Россия – и только она ‒ через свой полный военный и прочий контроль над этими территориями.  

Далее:

«как указала на прошлой неделе The New York Times, Путин, возможно, теперь дает понять, что готов пойти на компромисс, если ему позволят сохранить примерно 20% украинской территории, которую он частично контролирует на востоке. На просьбу ответить на это сообщение представитель администрации сказал: "Мне не известно о каких-либо серьезных дискуссиях на данный момент»

Это, конечно же, чушь. Во-первых, как отметил Дмитрий Песков, Президент Владимир Путин готов к переговорам по украинскому кризису только для достижения целей СВО. Во-вторых, для России невыгодно затевать СВО, тратить колоссальные ресурсы, разрывать с Западом отношения, получить под 20 тысяч санкций и т.д. ‒ и все это ради контроля лишь 20% территории бывшей т.н. Украины, не обеспечив свою безопасность. Это настолько абсурдно, что тут даже нечего обсуждать: на подобные «предложения» нужно покрутить пальцем у виска и послать куда подальше.

После этого автор пускается в рассуждения о том, какие палки в колеса ставит Трамп действующему президенту США Байдену, какая грызня началась между Зеленским и Залужным. Вот автор сетует:

«Одна из проблем, конечно, заключается в том, что Путин слишком хорошо понимает ставки – особенно с учетом растущего рейтинга Трампа, который предполагает, что он либо быстро заключит сделку с Россией по поводу Украины, либо прикажет США уйти с Украины, либо хотя бы уменьшит участие там НАТО. В военном отношении наибольшую озабоченность может вызывать то, что Путин может весной перейти в наступление при сильной поддержке с воздуха, которого он до сих пор избегал, но может развернуть, поскольку у Украины заканчиваются ракеты ПВО. В политическом плане беспокойство вызывает то, что Путин не пойдет ни на какие переговоры, пока не увидит, кто станет следующим президентом США»

Есть тихое подозрение, что без гарантий безопасности Путин не пойдет на переговоры ни с одним из американских президентов без устраивающих Россию гарантий – и это не бумажка с подписью Вашингтона, а нечто гораздо большее и весомое, о чём было сказано выше. Во всяком случае, переговоры могут идти параллельно с боевыми действиями, и, если результаты этих переговоров Россию не устроят, она продолжит СВО и добьется этих результатов в боях.

Завершается статья так:

«В конце концов, сказал Кирби, именно Путин должен сделать первый шаг, но российский президент еще не совершил ничего подобного. "Хотя мы все хотели бы, чтобы этот конфликт закончился немедленно", сказал Кирби, Путин "не демонстрирует никаких признаков доброй воли к переговорам"»

Забавляет фраза о том, что Путин, оказывается, что-то там «должен». Воистину: наглость – второе счастье. Вашингтон не даст соврать. Можно только порадоваться, что действующему военно-политическому руководству России хватило ума и воли не вестись на переговоры с Западом после всех тех обманов, которые тот совершил.

Уничтожать киевский нацистский режим нужно до талого.