Одним из наиболее популярных сюжетов, используемых оппозиционными силами и критиками нынешнего российского правительства, является уголовное преследование лиц по ст.282 УК РФ за публикацию определенных сообщений и графических материалов в социальных сетях, которые могут рассматриваться как разжигающие ненависть на той или иной почве. Причём нередко репортажи на данную тему продвигают идею о том, что подобные разбирательства являются формой политической цензуры и борьбы с оппозицией, жертвами которой якобы становятся непричастные люди. Исключением не стала и указанная статья «Свободы».

Итак, сразу нужно уточнить: разбирательство инициировано из-за конкретного содержания опубликованных материалов и открытого доступа к ним. В частности, опубликованные изображения содержали в себе образы свастики и расистских организаций (отнюдь не в художественном или историческом контексте), а также имели уничижительный и оскорбительный характер по отношению к представителям других рас и национальностей. К подобному же заключению пришли эксперты, проводившие первичную лингвистическую экспертизу. В этом контексте остаётся не ясным, почему в статье передается, что никакой экспертизы пока проведено не было. Первичное рассмотрение, как сообщается, уже завершилось, другое дело, что добавились новые материалы, а основной анализ теперь ведется в АНО «Лингвистический экспертно-консультационный центр».

Иными словами, всё обозначенное выше вполне может соответствовать критериям противоправного деяния, определенным в ч.1 ст.282 УК РФ. Так это или нет, решать будут компетентные органы. Причём это явно идёт вразрез с последним абзацем статьи «Свободы», где отмечается, что под экстремизмом российская правоохранительная система в подобных делах понимает материалы с критикой власти, ходя здесь камнем преткновения стало предполагаемое продвижение ксенофобских, а не оппозиционных взглядов.

Достоверно судить о том, каковы были мотивы сохранения и публикации упомянутых выше материалов Свердловым, не представляется возможным. Но картина ситуации в том её виде, в котором она преподносится «Свободой», будет не полной, если не указать на тот факт, что он состоял в различного рода праворадикальных националистических сообществах в социальной сети ВК, что может косвенно указывать на разделяемые им политические взгляды.

Кроме того, авторы данного репортажа пишут, что счета Алексея Свердлова были заблокированы. Хотя в самих банковских извещениях указано, что речь идёт лишь об отдельных ограничениях. В частности, ему предложено проводить банковские операции лично в отделении кредитных учреждений. О том, что это решение является нарушением его прав, говорить не приходится, поскольку по имеющемуся законодательству, для такого рода санкций судебное решение не требуется.

В любом случае, нужно дождаться, чем завершится доследственная проверка, дойдёт ли дело до суда и, в этом случае, каким будет его решение. Но всегда следует понимать, что подобного рода ситуации далеко не всегда так однозначны, как их пытаются преподнести. Кроме того, не стоит забывать, что судебные расследования, связанные с постами в Сети, не являются присущими только России: подобные дела активно заводятся и на Западе.