Британская Guardian опубликовала заметку под названием «Американские учёные считают Трампа худшим президентом в истории» . В ней говорится:

«В рейтинге всех американских президентов в истории, основанном на мнении 154 учёных, Дональд Трамп занял последнее место, сообщает The Guardian. При этом он оказался ниже даже «исторически ужасных руководителей», которые были связаны с Гражданской войной. Байден же занял аж 14-е место. Ему в достижения приписывают то, что он «спас пост президента от Трампа» и «возобновил более традиционный стиль президентского лидерства». Сам рейтинг был составлен по определённой системе. Респонденты должны были оценить каждого президента по шкале от 0 до 100, оценивая степень его величия, где 0 — неудачный, 50 — средний, а 100 — великий. Первое место занял Авраам Линкольн, который вписал своё имя в историю, отменив рабство. Он опередил Франклина Делано Рузвельта. Следующими в списке числятся Джордж Вашингтон, Томас Джефферсон и Гарри Трумэн»

Судя по тому, что опрос проводил один из рупоров глобалистов, трудно было ожидать иного мнения. И судя по тому, что на первое место поставили Линкольна за отмену им рабства, в этом «рейтинге» имеет место сильное влияние BLM-идеология и леволиберальные взгляды. Неудивительно, что правый консерватор Трамп был ими поставлен на последнее место. В целом, же это «исследование» напоминает ещё одну попытку укусить Трампа, который, находясь на последнем месте в «рейтинге» опрошенных учёных (а учёных ли?), тем не менее заткнул за пояс всех своих конкурентов по партии и на хотя бы минимально честных выборах (пусть даже в американских условиях это из разряда фантастики) сокрушил бы Байдена без всяких проблем.

Завершается заметка так:

«Барак Обама же поднялся аж на 9 позиций, по сравнению с результатом предыдущего опроса. Сейчас он занял 7-е место. При этом стоит обратить внимание на интересный факт. Каждый современный президент-демократ поднялся в рейтинге: Барак Обама, Билл Клинтон и Джимми Картер, в то время как каждый республиканец, наоборот, упал. Даже Рональд Рейган. Так что кажется, что президенты-демократы поднялись просто потому, что «они не Трамп и не члены его партии». Не повлияли на повышение демократов в рейтинге их политические неудачи. Даже сами авторы исследования признали, что деятели науки, которые принимали участие в опросе, «склоняются к левым взглядам»»

Ну вот и весь ответ. Выборка была абсолютно тенденциозной, поскольку выбрали т.н. учёных с левыми (в американском понимании) взглядами. Проведи опрос среди учёных-консерваторов, то, можно не сомневаться, результат был бы кардинально иным. Авторы, конечно, молодцы, что честно признали антинаучность своего метода опроса, поскольку выборка не отражала свойства всей генеральной совокупности (т.е. всей учёной братии, а не только её представителей с левыми взглядами).

В общем, плачут глобалисты из-за немалой вероятности возвращения Трампа в Белый дом, потому даже прибегают к столь очевидным подлогам, поскольку опрос среди лиц с заведомо антитрамповскими взглядами предопределял искаженность результата, т.е. изначально был фикцией.

В общем, обычная антитрамповская заказная статейка с таким же «качеством» составленного её авторами «рейтинга».