Американское издание Responsible Statecraft опубликовало статью «Путин у двери. Почему Байден игнорирует звонок?» . В ней говорится:

«На прошлой неделе агентство Reuters опубликовало сообщение со ссылкой на четыре источника, которые "работают либо работали с [российским президентом Владимиром] Путиным на высоком уровне в сфере политики и бизнеса" и "знакомы с дискуссиями в окружении Путина". Эти люди рассказали корреспонденту агентства, что Путин готов вести переговоры об окончании военных действий на существующей в данный момент линии боевого соприкосновения. Здесь есть один существенный момент. Когда Путина спросили о сообщении Reuters на пресс-конференции, он сказал "пусть возвращаются" — имея в виду попытки Запада вернуться к идее мирных переговоров»

Отмечу, что сам Президент России (его слова подтвердил и пресс-секретарь Президента Дмитрий Песков) заявлял, что Россия не отказывается от переговоров, но при условии достижения всех целей специальной военной операции (СВО). Сильно сомневаюсь, что фиксация текущего положения является искомой целью СВО. Поэтому фраза автора, мягко говоря, искажает суть сказанного российским руководством.  

Поэтому автор делает неверный вывод:

«Если это правда, значит, Москва подает очередной сигнал о желании Путина заключить сделку об окончании военных действий — правда, на том условии, что Украина признает свои территориальные потери. Это неприятная перспектива, однако Соединенные Штаты и их партнеры, включая украинское руководство, должны незамедлительно воспользоваться такой возможностью»  

Фокус в том, что для России фиксация текущего положения дел категорически невыгодна: это не обеспечит ей безопасность. Не говоря уже о том, что а) часть территорий, которые уже включены в состав России будут оккупированы киевским террористическим режимом; б) Россия уже давно перехватила и прочно удерживает стратегическую инициативу, поэтому сейчас ей невыгодно останавливаться. Это принципиальные моменты.

Далее:

«Во-первых, мы уже совершили одну глупость, проигнорировав в 2022 году вполне реальные перспективы прекращения вооруженного конфликта путем переговоров. Результат оказался катастрофическим для Украины»

Вам, мистеры, мсье и прочие сеньоры, всегда было плевать на своих вассалов, которых вы используете как пушечное мясо. Этот случай не исключение. А Стамбульские договорённости в том виде, в котором они были в марте 2022 года, уже не подойдут. Максимум – они могут стать базой, но только при условии достижения Россией всех целей СВО.

Дальше автор перечисляет потери киевского режима, развал экономики, нежелании населения идти на фронт, терроре ТЦК и прочее в том же духе. После этого он приводит цитату Байдена, который заявил, что мир, что он как никогда за последние 60 лет близок к «Армагеддону» (хм… а кто же в этом виноват?). Далее автор пишет о желании некоторых европейских стран фактически отправить свои войска для поддержки киевских террористов. Наконец, автор отмечает:

«В то же время руководство Североатлантического альянса, в том числе и его генеральный секретарь Йенс Столтенберг, сегодня близко к тому, чтобы разрешить Киеву наносить удары по территории России западным оружием. Кремль уже предупредил, что Запад "играет с огнем"»

Безусловно, это игра с огнём. Напомню, что этот же Столтенберг неоднократно заявлял, что риски эскалации их пугают меньше, чем победа России. Разумеется, НАТО будет и дальше испытывать стратегическую терпимость России, поскольку считает, будто она и дальше не станет отвечать на действия Запада. Однако это опасное заблуждение. Рано или поздно, но наступит момент, когда возникнет эффект сорванной резьбы. Но тогда будет поздно. Вопрос в том, насколько в этом отдают себе отчёт на Западе, равно как и в том, насколько мы готовы взметнуть ставки в геополитической игре против Запада.

Завершается статья так:

«В предстоящие месяцы угроза ядерной и прочей эскалации будет только усиливаться. В США набирает обороты избирательный сезон, и политикам надо исключить любую видимость поражения, унижения и утраты престижа. У них возникают все новые стимулы для эскалации, поскольку они надеются не допустить ни первого, ни второго, ни третьего. Без промедлений воспользоваться очевидной готовностью Путина к прекращению огня и заключению сделки было бы лучше для всех, хотя звучит это неприятно. Это лучше для украинского государства, для народа Украины и для безопасности всего мира. Администрация Байдена должна вспомнить слова, которые один раз были проигнорированы с трагическими последствиями, и "воспользоваться моментом"»

Автор, на мой взгляд, делает фундаментально неверный вывод. Он представляет слова Путина так, словно бы Россия выпрашивает переговоры с Западом хотя бы на условиях фиксации текущего положения дел. Это неверно. Для России это невыгодно, тем паче, как уже было сказано, она обладает стратегической инициативой. В то же время Россия ещё не достигла целей СВО, что позволило бы обеспечить ей безопасность. Раз так, то на переговоры Россия пойдёт только при выполнении фундаментально значимых для неё условий. На текущий момент и в обозримой перспективе Запад к этому не готов.

А значит, бой продолжается.