Авторы достаточно витиевато излагают проблему: «Соединенные Штаты и несколько ключевых союзников, в том числе Великобритания, активно обсуждают, насколько сильно она будет привержена членству Украины в НАТО  на предстоящем саммите в Вашингтоне, посвященном 75-летию альянса, при этом США подвергаются критике со стороны ряда европейских стран за нежелание зайти настолько далеко, насколько хотелось бы некоторым – особенно тем, кто находится вблизи границы с Россией, согласно многочисленным источникам в США и Европе, знакомым с ходом дискуссий».

   То есть ряд неназванных европейских стран позволили себе критику в адрес США за нежелание последних зайти настолько далеко, насколько им хотелось бы. А хотелось бы им, чтобы Украина стала членом НАТО уже вчера, чтобы они на этом основании могли бы ввести свои войска на территорию Украины как полноправного члена НАТО, а действия России представить, как нападение на одного из членов альянса. Ну не терпится ребятам повоевать с Россией, кури у них так и чешутся. То есть им хочется развязать полномасштабную третью мировую войну со всеми последствиями, о которых они даже не задумываются.

      Далее идет обсуждение того, что может быть предпринято для обхода устава НАТО на июльском саммите альянса для того, чтобы все же протащить Украину в НАТО: «Официальные лица США и Германии предложили, чтобы на саммите в следующем месяце альянс пообещал, что у Украины есть «мост» к членству в НАТО, а не «необратимый путь», как  заявил в апреле генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг  на формулировках, которые предпочитают Великобритания и Германия. Несколько стран Восточной и Центральной Европы, сообщили CNN многочисленные источники, знакомые с ходом дискуссий.

      Окончательные формулировки, сделанные альянсом по поводу Украины во время июльского саммита в Вашингтоне, имеют решающее значение. В предстоящие дни он будет тщательно обсуждаться союзниками, а затем тщательно изучаться, поскольку он покажет миру – в частности России – каковы цели Украины в рамках НАТО».

     То есть США и Германия вроде бы как и не хотят «необратимого» членства Украины в НАТО, но с ними идет настойчивая работа соратников по блоку. Так ли это на самом деле или это просто игра на публику, чтобы показать мировой общественности некие внутренние разногласия и опасения стран-участников. Не исключено, что все вопросы уже давно обсуждены и решение подготовлено. Важно только понять – они остановятся на идее «моста в НАТО» или на идее «необратимого пути». Хотя страны участники НАТО уже сегодня делают все для продления военной агонии на Украине. Ну только пока еще не ввели официальные воинские подразделения без камуфлирования их под «добровольцев».

     Далее авторы материала показывают, что госсекретарь США Энтони Блинкен все - таки за идею «моста», а еще некий анонимный американский чиновник якобы заявил, что эту идею скорее всего могут поддержать все члены альянса.

     Интересен тезис авторов и о мнении некоторых участников дискуссии: «Некоторые члены НАТО также не хотят использовать это слово, потому что Украине еще предстоит реализовать все необходимые демократические и антикоррупционные реформы, необходимые для членства, сказал отдельный американский чиновник».

    Все как-то расплывчато и неконкретно. Кто-то что-то заявил где-то и кому-то. Понятно, что данная теме весьма сложна, но через месяц скорее всего она в той или иной редакции будет продекларирована. И именно сегодня идет активизация давления на сторонников «моста» со стороны приверженцев «необратимого пути», которые предпринимают отчаянные попытки склонить решение по форме членства Украины в НАТО в свою пользу.

    Зеленскому уже давно крутят перед носом пряником, на котором сверху напечатаны четыре буквы «НАТО», но ни в руки не дают, ни откусить хоть кусочек, а главной, что бесит Зеленского – это то, что ему никто и ни разу не назвал никаких сроков сбытия его мечт.

    Все это тянется аж с 2008 года, когда «…на саммите НАТО в Будапеште Украине впервые было предложено расплывчатое обязательство о приглашении присоединиться к НАТО в будущем».

     Но авторы приводят слова Столтенберга, произнесенные во вторник на пресс-конференции в Госдепартаменте США: «Я уверен, что у нас также будут формулировки, выражающие то, что Украина станет членом альянса. Точные формулировки, именно то, о чем мы договоримся… сейчас обсуждаются между союзниками. Но я уверен, что у нас есть хорошее решение – соглашение на саммите».

     И снова никакой конкретики – один туман. Но CNN снова и снова приводит высказывания все новых и новых анонимных еврочиновников о необходимости сделать членство Украины в НАТО необратимым. И эта их настойчивость настораживает. А не попытка ли это прозондировав общественное мнение все же более определенно решить данную проблему на предстоящем саммите?

    Приводится и утверждение Президента России об условиях вступления в переговоры с Украиной, правда условие об официальном заявлении Украины об отказе о вступлении в НАТО весьма проблематично. А кто конкретно это официальное заявление сделает? Зеленский нелегитимен, кроме того не отменен его указ о запрете на ведение любых переговоров с Россией. Так о чем тут вообще можно говорить? Да и условия прекращения огня и начала переговоров совершенно не ограничивались только официальным заявлением об отказе членства в НАТО. Тут авторы материала изрядно слукавили.

     Далее снова идет тема о разрешении Украине вести обстрел российских населенных пунктов, хотя ВСУ это уже давным-давно делают. Снова звучит критика администрации Байдена за запрет на использование «…самого грозного американского оружия - ракеты ATACMS большой дальности».

    Завершают авторы свой материал снова с полной неопределенностью: «Официальные лица, с которыми разговаривал CNN, подчеркнули, что, когда дело доходит до коммюнике НАТО, никаких решений еще не принято, и формулировки все еще активно обсуждаются накануне саммита.

     «Когда текст окажется на столе и страны начнут переговоры, мы сможем увидеть полную картину», — сказал восточноевропейский чиновник. «Мы готовы вести переговоры; конечно, нам бы хотелось, чтобы это было как можно более амбициозным».

    Ну что же, остается только дождаться июльской встречи членов альянса и узнать, а какое же решение они примут по данной проблеме. Хочется надеяться, что в НАТО все же найдутся трезвомыслящие члены, которые не допустят катастрофических последствий необдуманных решений.