Абсолютно фейкомётное издание The Insider (признан иноагентом в России) опубликовало статейку под названием «Проиграл, но остается: Мадуро выбрал путь Лукашенко, но для оппозиции еще не все потеряно». В этой статейке какой-то либеральный автор долго, нудно и слезливо описывал «диктаторство» Мадуро, много говорил о «фальсификациях» на выборах и тому подобное, правда, практически никогда не предоставляя хоть каких-либо доказательств, кроме ссылок на данные организаций, которые находятся в прямой или косвенной зависимости от США. Эту же технологию использовали много-много раз для осуществления или попыток осуществления тех или иных форм «цветных революций», как это было, например, в Белоруссии и Боливии. Там тоже «находили» «фальсификации». Правда, почему-то так называемая оппозиция в этих странах по странному (нет) стечению обстоятельств находилась под прямым контролем стран коллективного Запада (в Венесуэле это был Хуан Гуайдо, в Белоруссии – Светлана Тихановская, в Боливии – представители силовых ведомств высшего звена и часть политической оппозиции). Однако автора статейки это, разумеется, никак не смущает. Обладая ультралиберальными взглядами и не обладая интеллектом, автор написал очень тенденциозную статейку, отбрасывая неудобные факты и некритически воспринимая многое из того, что известно о ситуации в Венесуэле.  

Затем он начинает критиковать Мадуро за то, что тот посмел не пустить на выборы экс-президентов стран Латинской Америки ‒ Мексики, Коста-Рики, Панамы и Боливии. Этот автор приводит цитату: «Самолету компании Copa с бывшим президентом Мирейей Москосо и другими экс-президентами не разрешили вылет из аэропорта Токумен, потому что Венесуэла закрыла свое воздушное пространство, ‒ сообщил президент Панамы Хосе Рауль Мулино. ‒ Другому самолету компании Copa также запретили вылет из Каракаса»». То же самое касается и наблюдателей из ЕС. Что ж, Мадуро во многом прав, не пуская в страну тех, кто находится под сильным американским влиянием, и которые не признали бы выборы состоявшимися, если бы их реальный итог не устроил хозяев этих «наблюдателей». Западные и прозападные «наблюдатели», среди которых есть агентура западных спецслужб, направляются в страны с неугодными режимами не для того, чтобы обеспечить прозрачность волеизъявления, а чтобы дестабилизировать социально-политическую ситуацию в стране, если итоги выборов не устроят руководство западных стран. Поскольку сей известный и крайне важный факт отбрасывается автором статейки на сайте иноагента, то и говорить об объективности, аргументированности и непредвзятости автора нельзя от слова совсем. К слову, об «интеллекте» автора говорит одна его фраза: «А здесь туповатый, без царя в голове бывший водитель автобуса, который говорит заученными клише и для убедительности рубит рукой воздух, показал всему миру средний палец». Тут комментировать – только портить.

Во второй половине статьи автор долго размусоливает про влияние на цены на нефть, поскольку Байден был готов покупать венесуэльскую нефть, чтобы сбить на неё цены и подтолкнуть «режим Мадуро отказаться от наркоторговли». Вряд ли Байден, при всех его деформациях, настолько туп (и тем более его окружение), чтобы рассчитывать на такой эффект. Наркотрафик идёт через Венесуэлу независимо от того, кто там находится у власти, ибо Венесуэла, в силу своей географии, является наркотранзитом – одним из ключевых на планете. Так называемый автор статейки просто не понимает того, о чём пишет. Далее он приводит, пожалуй, единственно верную заметку о том, что Вашингтон взаимодействует с Мадуро во многом потому, что сильный кризис приведёт к усилению миграции, что является крайне болезненной темой для руководства США и особенно в преддверии выборов их президента. Однако данную проблему США во многом привезли сами себе, активно участвуя в дестабилизации Латинской Америки и Карибского бассейна. Как известно, кто сеет ветер, пожнёт бурю.    

В завершение статейки её автор с восхвалением пишет про ещё одну западную марионетку ‒ Марию Корина Мачадо. Эту 56-летнюю мадам активно поддерживает «демократический мир», что само по себе является клеймом. И хотя нельзя отрицать наличия достаточного количества недовольных Мадуро внутри Венесуэлы, тем не менее любая оппозиция, пользующаяся поддержкой со стороны Запада, априори должна считаться его агентурой влияния и подрывными элементами – до тех пор, пока и если не будет доказано обратное. А поскольку вышеприведённое наблюдение практически всегда соответствует действительности (что мы хорошо знаем, поскольку т.н. «несистемная оппозиция» в России курировалась спецслужбами США; это очень хорошо показал последний крупный обмен, в котором мы вернули наших разведчиков-героев, а отдали подрывной сброд квазилиберального типа), то рассмотрение Мачадо как Маргарет Тэтчер смотрится довольно забавным. Гораздо более вероятно, что из неё сделают эдакий вариант Тихановской. Что, впрочем, никакого смысла иметь не будет, т.к. на реальное положение вещей, т.е. сохранение Мадуро власти, никак не повлияет. Забавно, и то, как автор статейки пишет, что изоляция Венесуэлы «растёт изо дня в день»; такое же писали и в 2019 году, и позже. Однако это никак не помешало «водителю автобуса» удержаться в власти, и нет оснований считать иначе.