6 августа на ресурсе The Spectator появился весьма оригинальный материал от Элиота Уилсона (Eliot Wilson) под названием: «Не удивительно, что Россия хочет шпионить за Британией».
   О чем же повествует сей автор? Начало сразу же буквально захватывает: «Справочник по угрозам для полевой армии британской армии предупредил солдат о потенциальном российском шпионаже на объектах Великобритании, где проходят подготовку украинские военные. Возможные методы включают «использование дистанционно пилотируемых авиационных систем, мобильного и пешего наблюдения, виртуальные и физические подходы к поставщикам обучения и интерес журналистов-расследователей». Это угроза, к которой мы должны отнестись серьезно, но она также должна послужить прояснению нынешних враждебных отношений Соединенного Королевства с Россией».
    А вот так чисто из любопытства – а этот справочник, он с каким грифом? Если он еще и грифом «Секретно», то это просто вообще! Почему автор ограничивает российский шпионаж только объектами, где проходят подготовку украинские военные? Он что, подозревает этих самых украинских военных в шпионаже в пользу России?  Или, по его мнению, другие военные объекты Британии никакого интереса для российской разведки не представляют?
     Ну а методы сбора шпионских сведений, которые описываются в этом справочнике выглядят просто смешными. Ну если о возможности использование беспилотников для сбора развединформации еще можно с натяжкой согласиться, поскольку речь идет о территории Британии, то понять, что такое «… мобильное и пешее наблюдение, виртуальные и физические подходы к поставщикам обучения и интерес журналистов-расследователей» вообще неясно. Возможно все это каким-то образом разъясняют британским солдатам, но уж очень все как-то притянуто и надуманно.
    Далее автор не избежал искушения блеснуть своим умением пользоваться метафорами и аллегориями: «В настоящее время на публичной арене нет недостатка в мрачных Иеремиях, утверждающих, что мы не готовы к потенциальному крупному конфликту, что у вооруженных сил нет ресурсов, необходимых для выполнения заявленных обязательств, и что Владимир Путин может быть искренен, когда говорит о ядерном потенциале России. В то же время, есть странное, затянувшееся чувство оторванности от реальности, поскольку часть общественного сознания все еще купается в вдохновленном Фрэнсисом Фукуямой сиянии победы в холодной войне и завершения истории.
    Мы, безусловно, являемся противниками весьма продвинутой степени с Россией».
      После почти поэтических излияний автор делает вывод о том, что Британия и Россия «… являются противниками весьма продвинутой степени». Термин несколько оригинален, поскольку из него совершенно неясно, а до какого уровня эта «продвинутость» с точки зрения британцев имеет место быть? Но по ходу дальнейшего изложения автор еще вернется к этому термину.
    
   Автор вдруг приводит пример о ситуации с обвинением трех мужчин за предполагаемое содействие китайской разведке. Он даже в какой-то мере оправдывает действия китайских спецслужб на территории Британии, заявляя, что «…было бы странно, если бы они не пытались использовать тайные методы, чтобы получить информацию о нас».
    Затем он переходит к рассуждениям в адрес России: «То же самое относится и к России. Давайте будем предельно ясны в отношении фактов: Россия вторглась на Украину с целью ее аннексии и завоевания; это часть более широкой российской политики доминирования в своем «ближнем зарубежье», где, по ее мнению, у нее есть законные интересы национальной безопасности. Соединенное Королевство, тем временем, было одним из самых активных и громких сторонников Украины с точки зрения риторики, финансовой и военной помощи и обучения личного состава вооруженных сил.
Мы, возможно, не являемся полноправной стороной войны на Украине в смысле открытого задействования наших вооруженных сил, и, возможно, было бы преувеличением сказать, что Россия — наш враг. Но мы, безусловно, противники очень продвинутой степени. Мы обучаем украинских солдат методам и приемам, которые они впоследствии будут использовать для убийства российских солдат. Это истина, которую нельзя игнорировать».

    Мы специально дали этот фрагмент без купюр, чтобы показать, как автор пытается манипулировать информаций, излагая свой материал. То есть что Китай, что Россия ведут разведывательную работу на территории Британии. Да об этом только ленивые не догадываются. Ведь и британцы активно занимаются тем же как в Китае, так и в России. Это очень давняя историческая традиция.
      А вот далее автор начинает вихлять. Чего только стоит его фраза «…Мы, возможно, не являемся полноправной стороной войны на Украине в смысле открытого задействования наших вооруженных сил, и, возможно, было бы преувеличением сказать, что Россия — наш враг. Но мы, безусловно, противники очень продвинутой степени. Мы обучаем украинских солдат методам и приемам, которые они впоследствии будут использовать для убийства российских солдат. Это истина, которую нельзя игнорировать».
     То есть с его точки зрения обучение украинских солдат приемам убийства русских, их вооружение, обеспечение всем необходимым для этих самых убийств, направление на Украину не только инструкторов и советников, но и кадровых военнослужащих под прикрытием наемников – это конечно же не открытое задействование вооруженных сил.
     Далее он приводит в качестве аргументов активной работы российской разведки на территории Британии и Литвиненко, и Скрипалей, и зачем-то Дона Стерджесса, ну и конечно автор не смог удержаться и пополнил свой список Березовским. Причем все эти ситуации так и не были доказаны, не было опубликовано ни одного отчета с фактологией, полученной следственными бригадами. Просто эти ситуации стали использоваться в фейках как дежурные мемы. Как только появляется попугать свое население русской угрозой, эти мемы тут же вытаскиваются из нафталина на божий свет.
    Но у британского обывателя и не только возникает резонный вопрос, а причем эти ситуации и шпионах против Британии? Что-то не так в спецслужбах британских!
    Далее автор пытается связать деятельность Британии по подготовке украинских военных возможной активизацией российской разведки. К концу 2024 года Министерство обороны Великобритании планирует подготовить более 40 000 украинских солдат. Автор признаёт, что нельзя точно сказать, законно это или нет. И это, безусловно, привлекает внимание Кремля. Поэтому не стоит ни удивляться, ни паниковать.
     После этого автор все же дает ура - реляцию: «Сообщество контрразведки Великобритании обладает значительными силами, и нет никаких оснований думать, что мы будем подавлены или что под кроватью есть нео-красные. Это должно просто напомнить нам, что высокая степень бдительности всегда необходима».
     Автор просто украл лозунг, который автор этого материала часто видел во времена той самой холодной войны: «Бдительность - наше оружие!».
    Автор материала уверен, что британцы должны отнестись к такому предупреждению со всей серьёзностью. Это лишний раз подчёркивает, что отношения между Москвой и Лондоном далеко не дружеские. В то же время множество экспертов подчёркивает, что Британия не готова к потенциальному крупному конфликту, а её вооружённые силы не располагают необходимыми ресурсами.
   А завершает он свое повествование весьма примечательной фразой: «Мы должны быть реалистами и, следовательно, подготовленными, потому что мы можем быть абсолютно уверены, что Путин не питает никаких иллюзий относительно несовместимости наших интересов. Он знает, что мы ему не друзья».
     Вообще-то если бы автор вспомнил историю, то он бы с удивлением узнал, что Россия и Британия никогда и не были друзьями. Даже будучи формально союзником СССР во время второй мировой войны, Британия, еще до ее завершения готовила реальные планы нападения на СССР. В одном нельзя не согласится с этим автором – мы действительно не друзья.