17 сентября Bloomberg (США) разместили материал, подготовленный группой товарищей: Наталья Дроздяк (Natalia Drozdiak), Алекс Викхэм (Alex Wickham), Альберто Нарделли (Alberto Nardelli) с названием: «Союзники Украины начинают думать о том, как может работать прекращение огня», после чего даны еще некие пояснения в качестве подзаголовков: «Некоторые чиновники прикидывают, как может выглядеть съезд с автомагистрали» и «Союзники настаивают, что никто не оказывает давления на Украину с целью вступления в переговоры».

    Это несколько напоминает произведения некоторых старых авторов, которые после названия каждой главы вкратце описывали то, о чем в ней пойдет речь. Видимо это дань забытым традициям.

    Так о чем же нам повествует сия группа товарищей? И вновь мы имеем дело с цитированием неких людей, которые, как и всегда пожелали остаться неназванными: «Некоторые союзники Украины начинают говорить о том, чем может закончиться борьба с российским вторжением, что вызывает опасения в ряде других западных столиц, что эти усилия могут привести к тому, что Киев будет вынужден пойти на преждевременное прекращение огня.

    По словам людей, знакомых с вопросом и пожелавших остаться неназванными, чтобы обсудить приватные обсуждения, в рамках обсуждения стратегии на следующий год чиновники более серьезно рассматривают возможность урегулирования конфликта путем переговоров и съезда с трассы.

     Люди ясно дали понять, что любое решение о переговорах будет принимать Киев, и никто не давит на Владимира Зеленского, заставляя его вести переговоры. Президент Украины был непреклонен, публично и в частном порядке, в том, что уступка территории России была бы несправедливой, заявили люди. Без признаков того, что Россия сократила свои цели, перспектива реальных переговоров по-прежнему остается отдаленной, заявили они».

    Ну первый абзац типичное «Бла-бла-бла», то есть ни о чем. И только на следующий год некоторые опять же не названные чиновники намереваются «…более серьезно рассматривают возможность урегулирования конфликта…». То есть нам прямо говорят, что до сих пор никто всерьез варианты прекращения конфликта не рассматривал. Да это и понятно, ведь для так называемого «коллективного Запада» прикрыть кормушку в виде военного конфликта на Украине – это потеря возможности «пилить» колоссальные финансовые ресурсы. Ничего личного – просто бизнес.

    Ну а утверждение о том, что Зеленский, якобы что-то сможет решать самостоятельно и что никто на него не будет оказывать никакого давления выглядит просто смешно. Особенно если посчитать количество контактов как самого Зеленского, так и его приспешников с представителями этого самого «коллективного Запада» с мольбами то что-то дать, то что-то разрешить.

     Затем авторы делаю весьма оригинальную интенцию: «Но поскольку война движется к новой зиме, на поле боя мало признаков прорыва. Это побуждает некоторых союзных чиновников начать изучать способы, с помощью которых дипломатия могла бы выйти из тупика.

    Хотя неожиданное вторжение Киева в Курскую область России перевернуло представление о том, что война зашла в тупик, что сыграло на руку Кремлю, в ближайшее время Киев вряд ли вытеснит российские войска со всех оккупированных ими территорий, а некоторые союзники по-прежнему не знают о долгосрочной стратегической цели операции. Москва с трудом продвигалась на земле, но ее ракеты уничтожили значительную часть энергетической инфраструктуры Украины, что вызвало опасения относительно того, как страна переживет эту зиму».

   То есть начав с констатации об отсутствии каких-либо признаков «прорыва», авторы все - таки лелеют совершенно ничем не обоснованную мечту о том, что у Киева в некой туманной перспективе остается какая-то возможность «вытеснить российские войска», сетуя при этом на то, союзники Киева так до сих пор и не ведают о «долгосрочной стратегической цели операции». Ну и как вам такое заявление?

    Вслед за этим авторы делаю совершенно неожиданное заявление: «Ожидается, что Зеленский будет добиваться членства в НАТО и ЕС, экономических и безопасных соглашений и постоянных поставок более современного оружия в рамках своего «плана победы», сказали двое из источников. Он должен представить его президенту США Джо Байдену, когда они встретятся в кулуарах Генеральной Ассамблеи ООН в конце этого месяца. Он также стремится поделиться планами с кандидатами в президенты Камалой Харрис и Дональдом Трампом».

    Несмотря на то, что никто не ведает о стратегии Зеленского, тот все же намерен добиваться членства в НАТО и ЕС, экономических и безопасных соглашений и постоянных поставок более современного оружия в рамках своего «плана победы», для чего он в очередной раз летит для встречи со своими боссами. В данной ситуации вести речь о некой «победе» по меньшей мере странно, но, к сожалению, это вполне вписывается в контекст всех странностей, происходящих с т.н. «коллективным Западом» в последнее время. Авторы рассуждают о том, как можно гарантировать безопасность Украины, да еще без втягивания ее союзников в прямой конфликт с Россией. При этом на полном серьезе вновь обсуждается возможность вступления Украины в НАТО. Но ведь НАТО уже третий год воюет с Россией, правда пока еще в основном используя для этого ВСУ. Но уже все больше и больше «наемников» разных мастей непосредственно воюют против России. Вообще-то то, что творит ВСУ в Курской и не только области имеет все признаки терроризма, а раз так, то Украина по нашему законодательству признается государством – террористом, а все ее действия - терроризмом. А отсюда поставщики денег, вооружения, людских ресурсов, обучение в своих учебных центрах военнослужащих государства – террориста должно классифицироваться как соучастие в терроризме. А соучастие в таком тяжком преступлении должно караться и быстро, и жестко.  

     Далее авторы- извращенцы предоставляют нам образец того, как можно извратить реалии: «Любые переговоры также должны будут преодолеть горькое наследие Минских соглашений, которые были согласованы после аннексии Крымского полуострова Владимиром Путиным в 2014 году. Для Киева и его сторонников это соглашение, подписанное за семь лет до полномасштабного вторжения, указывает на опасность вступления в переговоры с русскими. Зеленский предупредил, что Путин снова воспользуется временем, предоставленным любым прекращением огня, чтобы перегруппироваться и в конечном итоге снова атаковать».

    Горькое наследие минских соглашений расхлебывает по сей день Россия, которую нагло обманули и что характерно эта метода еще не раз применялась т.н. «коллективным Западом». Вступают в переговоры, обещают быть паиньками и после того, как Россия выполняет достигнутые договоренности, плюют на свои обещалки и творят все, что противоречит достигнутым соглашениям. А первый закладной камень в нынешний конфликт как раз и был заложен Западом именно в минское соглашение. Так что лукавят авторы, извращая историческую правду!

    Затем авторы в том же стиле пытаются обсуждать трудности Зеленского с подписанием соглашения, предусматривающее «территориальные уступки», влияние выборов в США на все происходящее в мире, о позиции Олафа Шольца, который вдруг стал миротворцем, пишут они и о разногласиях в некоторых западных правительствах, мешающих консолидации сил против России и о планах США восстановления части энергетических мощностей Украины перед зимой.

Авторы раскритиковали союзников Украины за разногласия между ними по целому ряду вопросов, включая поставки дальнобойных ракет и разрешение на их использования по мирным городам России.

     Завершают же авторы свой пассаж весьма оригинально: «Украинцы решительно выступают против любых территориальных уступок: 55% респондентов отвергли эту идею в опросе, опубликованном Киевским международным институтом социологии в июле. Однако число тех, кто категорически против отказа от земли, сократится до 38%, если Киев получит членство в НАТО и Европейском Союзе в рамках сделки».

    То есть стоит только, по их мнению, принять Украину в НАТО и Евросоюз, как число украинцев, желающих закончить конфликт через территориальные уступки из меньшинства по мановению волшебной палочки авторов превратится в квалифицированное большинство. Большего бреда авторы ну просто не смогли придумать. О каких уступках может идти речь? Авторы явно не отяготили себя ознакомлением с заявлениями Президента России о стратегических планах России по Украине. А стоило бы!

    Может быть узнав об этом, у них отпало бы желание так нагло искажать фактологию.