30.09.2024г. The Washington Post разместила материал своего обозревателя Дэвида Игнатиуса (David Ignatius) под названием: «Не стоит недооценивать риски эскалации из-за Украины.  Мы ближе, чем вы думаете, к полномасштабному конфликту между сверхдержавами».

    Как же эту проблемы нам преподносит автор: «Президент Джо Байден не очень хорош в игре в цыпленка, что он снова продемонстрировал на прошлой неделе. Вместо того, чтобы рисковать возмездием со стороны России, он отклонил просьбу президента Украины Владимира Зеленского использовать американские ракеты для нанесения ударов по целям в глубине России».

    Начало прямо скажем весьма своеобразное. По его мнению, Байдену нужно было пойти на риск получения возмездия со стороны России, даже ценой разрешения Зеленскому использовать американские ракеты для нанесения ударов по целям в глубине России. Это, конечно не оригинально, но все же настораживает.

    Что же сей автор предлагает: «Сторонники Украины высмеивают осторожность Байдена, утверждая, что это признак слабости. Но эта критика слишком бойкая. Мы не должны хотеть горячей головы в Белом доме. Избегая риска эскалации, Байден следует советам своих советников по разведке и выполняет обязательство любого президента по снижению угрозы ядерной войны. Я думаю, что Байден должен предпринять другие агрессивные шаги для поддержки Украины, даже если он откажется от ударов дальнего радиуса действия с использованием ракет ATACMS. Визит в Киев в этом месяце вызвал у меня беспокойство по поводу того, что усталая Украина начинает сгибаться под тяжестью этой ужасной войны. Политическая база Зеленского фрагментируется, и длительная война на истощение сотрет Украину в порошок. Соединенные Штаты и их союзники должны помочь Киеву в ближайшее время добиться справедливого урегулирования, даже если это не будет тотальная победа, к которой стремится Зеленский».

    То есть автор, не исключая возможности согласия Байдена на предоставление Зеленскому возможности нанесения ударов вглубь России, вроде бы как-то расплывчато об этом пишет. Но как альтернативу такому решению автор предлагает Байдену предпринять другие агрессивные шаги для поддержки Украины. И конечно же он мотивирует эту необходимость тем, что Украина сгибается, истощается и может быть стерта в порошок. Автор уже согласен с тем, что политическая база Зеленского фрагментируется и поэтому ему срочно «…нужно в ближайшее время добиться справедливого урегулирования, даже если это не будет тотальная победа». Правда пока неясно, а о какой победе автор мечтает вместе с Зеленским.
    Надо все же отдать автору должное, что он не лишен трезвости мышления по некоторым аспектам этой проблемы. Он отмечает: «Россия все громче сигнализирует, что ракетные удары дальнего радиуса действия — это «красная линия». Украина уже наносит удары вглубь России своими собственными роями беспилотников и ракет. Но ATACMS, которая требует нацеливания со стороны США, отличается от политики президента России Владимира Путина. Он подчеркнул это, объявив на прошлой неделе, что Россия пересматривает свою ядерную доктрину, чтобы рассматривать атаки со стороны неядерного государства (Украины), поддерживаемого ядерным государством (Соединенными Штатами), как «совместное нападение на Российскую Федерацию».

   По крайней мере он не исказил, как это обычно происходит, смысла сказанного Президентом России В.В. Путиным. Это уже его личное и большое достижение.

     Правда, как истинный «независимый» журналист он начал «бить хвостом» и отрабатывать задний ход. Видимо испугавшись самого себя, он пустился во все тяжкие: «Может быть, это было просто очередное бряцание оружием. В любом случае, представители разведки США сообщили Байдену, что существует некоторый реальный риск эскалации, по словам осведомленного американского чиновника, который изложил взгляды аналитиков. Путин считает, что Соединенные Штаты и их союзники неуклонно наращивали свою поддержку Украины в этом году, считают аналитики разведки. По мнению российского лидера, Запад удваивает ставку, чтобы не допустить проигрыша Украины и, если возможно, одержать победу над Кремлем. Путин хотел, чтобы война была сосредоточена в Украине, а «правила дорожного движения» ограничивали бы Киев. Неожиданное вторжение Украины в Курск в прошлом месяце нарушило эти пределы. Еще одна причина эскалационной риторики Путина: Россия потеряла в этой войне ошеломляющие 530 000 человек, согласно украинской оценке, приведенной в пятницу высокопоставленным американским чиновником».

   Мы умышленно привели этот длинный фрагмент целиком, чтобы каждый получил возможность трезво оценить словоблудие автора. Попытка сделать из официального заявления российского Президента в «очередное бряцание оружием», мотивируя это заявление неким мнением некоего представителя разведки США о том, что все-таки «…существует некоторый реальный риск эскалации». Ну всего-навсего некоторый риск!

    Дальше – больше. Перл о том, что разведке США все же несмотря на все риски и трудности удалось получить совершенно секретную информацию о том, что Путин считает, что Соединенные Штаты и их союзники неуклонно наращивали свою поддержку Украины! Ну если такую информацию добывает разведка, то к этому нам добавить просто нечего!

    Вот также создаются и запускаются фейки о количестве потерь российской армии, которая взята неким американским чиновником из украинских СМИ.

     Далее автор рассуждает о некой войне «по горизонтали», имея в виду атаки России на энергосистему Украины, растущую кампанию диверсий внутри стран НАТО, организованная российской военной разведкой, но часто проводимая местными бандитами, углубление альянса Путина с Ираном и Северной Кореей. Большой интерес в этой интенции вызвала фраза о диверсиях в странах НАТО, проводимых, якобы, российской военной разведкой. К большому нашему сожалению автор не удосужился назвать хотя бы одну страну и одну диверсию. А ведь автор хвастался своими связями в разведсообществе США! Ну судя по предыдущему пассажу о том с каким трудом разведка получила данные о высказываниях Президента России в открытых СМИ, такие же «данные» высосанные из пальца автор излагает и по поводу неких диверсиях.

     Автор продолжил свои измышления по поводу того, чтобы сделал Путин, если бы Байден все-таки решил санкционировать более глубокие удары с помощью ATACMS. Тут и идея о возможности вооружения неких мифических антагонистов, и удары по транзитным узлам в Польше для поставок американского оружия в Украину, и нанесение ударов по оборонным компаниям или разведывательным операциям, которые помогают Киеву.

    Нас взволновал вопрос, а откуда сей бред набрал наш автор? А ларчик просто открылся: «Читая газеты, можно представить себе и другие опасности. Заместитель госсекретаря США Курт Кэмпбелл отметил в этом месяце, что Россия делится с Китаем высокочувствительными технологиями в области подводных лодок; какими еще секретами она могла бы поделиться, скажем, с Ираном или Северной Кореей? Бывший президент России Дмитрий Медведев заявил в июне, что из-за предполагаемой атаки Украины на российский трубопровод «Северный поток» Россия будет считать оправданным перерезать западные подводные кабели связи».

    Оказывается автор еще и газеты читает! Правда скорее всего не те, в которых дается взвешенная и правдивая информация обо всем происходящем в мире. Правда эти газетные фейки он выдает за данные, предоставленные некими анонимами из разведки.

     Порассуждал, правда все в том же ключе сей автор и о стратегических рисках, и выгодах для Украины от ударов с использованием ATACMS, правда как-то вновь нелепо. Привел и слова одного из своих хорошо информированных источников, о том, что «…в октябре 2022 года, когда российские линии фронта рушились, разведывательное сообщество сообщило Байдену, что вероятность того, что Путин применит тактическое ядерное оружие, составляет 50 на 50». Ну и о чем все это? Да просто ни о чем!

    Порассуждал он и том как Джон Ф. Кеннеди избежал катастрофы на Кубе в 1962 году, присовокупил сюда же и Германа Кана, крестного отца ядерной стратегии. Но все это как-то коряво и не всегда по делу.

    После всего этого словоблудия все же делается вывод; «…Байдену нужно помогать Украине всеми возможными способами. Но нам очень повезло, в конечном счете, что он не играет в безрассудную игру».

    Да уж повезло американцам несказанно!