09 октября 2024г. Foreign Policy (США) публикует материал  некоего Адриана Каратницкого (Adrian Karatnycky), старшего научного сотрудника Атлантического совета и основателя Myrmidon Group подна званием: «Могут ли польско-американские избиратели повлиять на исход выборов в США? Камала Харрис надеется превратить Украину в выигрышный вопрос в спорных штатах».

     Материал по сути посвящен вопросу о том, сможет ли Камала Харрис использовать ресурс избирателей –этнических поляков и украинцев, проживающих в «колеблющихся штатах» США.

   О чем же нам повествует сей автор: «Целенаправленное взаимодействие с этническими группами — например, с латиноамериканскими избирателями — давно стало неотъемлемой частью президентских кампаний в США. Но прошли десятилетия с тех пор, как американцы из стран Центральной и Восточной Европы играли важную роль в электоральных расчетах кандидатов.

      Это изменилось в этой кампании, как стало очевидно во время президентских дебатов в Филадельфии 10 сентября, когда кандидат от Демократической партии и вице-президент Камала Харрис напрямую обратилась к «800 000 поляков-американцев прямо здесь, в Пенсильвании». Президент России Владимир Путин, сказала она своему оппоненту, «диктатор, который съест тебя на обед». Утверждая, что Польша станет следующей целью Кремля, если Россия победит на Украине, Харрис заявила, что если бы кандидат от Республиканской партии и бывший президент Дональд Трамп был президентом, «Путин сидел бы сейчас в Киеве».

     Вот так грубо и предельно откровенно Харрис заточила свои зубы на этнических славян, проживающих в США. И не стесняясь в выражениях она пытается завоевать этих избирателей, используя самые что ни на есть хамские выпады. Знать ситуация ее сильно припекает. Вообще эти выборы проходят в откровенно хамской манере с обеих сторон. Такое впечатление, что кандидаты соревнуются в том, чей коэффициент хамства будет выше. Ну да это внутреннее дело американцев и тут мы не станем более ничего комментировать.

     Обсуждая ситуацию, автор несколько расширил контингент  избирателей, который на этой волне могла бы привлечь на свою сторону Харрис. Сюда он включил кроме поляков и украинцев, чехов, венгров, словаков и балтийских американцев. Он с обидой отметил, что представители обеих партий в своей предвыборной борьбе как-то игнорировали сей электорат. И тут же начинает промывание мозгов представителям этой электоральной прослойки: «Сегодня судьба Центральной и Восточной Европы снова оказалась под вопросом на фоне жестокой тотальной войны России против Украины. Лидеры Польши, Чехии и стран Балтии открыто говорят об опасности российской агрессии против их собственных стран, если Путин не будет остановлен на Украине. И поэтому американцы, связанные с этими странами, внезапно снова стали объектом обхаживания.

     Возьмите Пенсильванию, один из самых важных колеблющихся штатов, с 19 голосами выборщиков и перевесом всего в 80 550 голосов на президентских выборах 2020 года. Даже небольшой сдвиг среди примерно 800 000 польских американцев и более 100 000 украинских американцев в штате может иметь решающее значение.

    И хотя немногие американцы голосуют за один вопрос, среди родившихся за границей и восточноевропейских избирателей первого поколения беспокойство о физической безопасности своей родины может оказаться решающим фактором в их электоральном выборе. Но даже среди избирателей с менее прямой связью с землями своих предков недоверие к России глубоко укоренилось. Восточноевропейские общины в Соединенных».

    С одной стороны, он просто кричит кандидатам: «Ну возьмите же вы нас в конце концов!», а с другой пытается сформировать у этих людей недоверие к России за счет актуализации «беспокойства о физической безопасности своей родины». На самом деле такая тактика не лишена смысла и на определенную часть этого электората может оказать воздействие. Правда ее же может использовать и Трамп, но уже в своей подаче. Так что борьба за этот электорат только набирает силу.

    В подтверждение этого автор дает некий сравнительный анализ ситуации, конечно же с уколом зонтиком Трампа: «Кампания Харрис начала свою работу с избирателями Восточной Европы во время Национального съезда Демократической партии в Чикаго в августе, когда ряд спикеров по национальной безопасности говорили о российской угрозе на Украине и за ее пределами. Это стечение обстоятельств дало Харрис возможность задать тон, напоминающий бывшего президента Рональда Рейгана и других лидеров времен холодной войны, в ее обсуждении российско-украинской войны: «Как президент, я буду твердо стоять на стороне Украины и наших союзников по НАТО», - сказала она во время своей речи на съезде.

     Во время сентябрьских президентских дебатов Трамп дважды отказался дать четкий ответ относительно того, хочет ли он, чтобы Украина выиграла войну с Россией. Харрис, напротив, ясно дала понять, что она на стороне Украины, и выступила против заявления Трампа о том, что он положит конец войне. «Причина, по которой… Трамп говорит, что эта война закончится в течение 24 часов, заключается в том, что он просто отдаст [Украину], а мы, американцы, не такие», - заявила она».

    Как видим, позиция Харрис выдается как твердая, однозначная, рассчитанная на эмоциональную поддержку избирателей этого электората. Трамп же преподносится как «уклонист», готовый «отдать Украину», а Харрис вообще обвинила его, что он и не американец вовсе, поскольку американцы не такие. Тут уже и степень озлобленности начинает пульсировать в полной мере и это еще только начало.
     Автор приводит слова Уланы Мазуркевич, украинской американки, проживающей в Пенсильвании, которая вторит автору практически во всем. С одной стороны, она умоляет демократов обратить внимание на ресурс этого электората, а с другой – заявляет о том, что «… нежелание Трампа решительно поддержать Украину представляет серьезную угрозу для стран их происхождения». Ну что ж, по сути – ничего нового.
    В качестве некоего лекала для демократов нынешнего поколения автор делится своим опытом участия в выборной кампании Билла Клинтона в 1992 году, когда при его содействии кандидат обратил внимание обратил внимание на электорат из Восточной Европы: «В ходе этой кампании мы успешно обеспечили включение программы помощи демократии для Восточной и Центральной Европы, а также поддержку недавно обретшей независимость Украины и стран Балтии, в повестку дня Клинтон. Мы также утверждали, что эти избирательные округа приветствовали бы обсуждение скорейшего членства в НАТО для стран Центральной Европы, идея, которая нашла сочувствие среди ключевых советников Клинтон, таких как Сэнди Бергер, Энтони Лейк и Нэнси Содерберг.

      Продолжая свою предвыборную кампанию, Клинтон вскоре сделал крупномасштабную финансовую и техническую помощь Польше, Венгрии и тогда еще Чехословакии ключевым направлением своего внешнеполитического послания. И он критиковал администрацию Буша за то, что она слишком медленно воспользовалась возможностью стабилизировать демократию в Центральной Европе. В своих выступлениях в Джорджтаунском университете и в Милуоки, штат Висконсин, Клинтон затронул проблемы центральноевропейских, балтийских и украинских американцев; он также отправил своих советников по внешней политике и доверенных лиц из Конгресса США на встречи с лидерами и избирателями этих общин. Неудивительно, что Клинтон провел Огайо, Иллинойс, Висконсин и Пенсильванию - три из которых Буш выиграл на предыдущих выборах».
    То есть автор дает советы по работе с восточно-европейским электоратом и не исключено, что эти советы будут не только услышаны Харрис и ее командой, но и в какой-то степени реализованы. В подтверждение этого сей автор приводит следующее: «Сегодня фокус кампании Харрис на Украине и Восточной Европе напоминает 1992 год. Два демократических активиста — бывший представитель США Том Малиновски (родившийся в Польше) и сенатор штата Мэриленд Джеймс Розапепе (с которым я работал во время президентской кампании Клинтон в 1992 году) — создали политический комитет действий под названием America's Future Majority Fund. Группа выпускает рекламу, фокусирующуюся на российской агрессии, облекая свое прохаррисовское послание в реализм времен холодной войны и упоминая как Рейгана, так и бывшего президента Джона Ф. Кеннеди в попытке охватить центристских и консервативных избирателей».

   То есть тактика разжигания русофобии для получения от этого определенных дивидендов в избирательной кампании Харрис продолжает набирать обороты.
     Не обошел автор своим вниманием  и Трампа: «Трамп также пытался донести свою позицию до избирателей Восточной Европы, утверждая , что война «никогда бы не случилась» при его правлении. (Неважно, что Россия и Украина воевали друг с другом на востоке Украины в течение всего президентства Трампа.) Он также утверждает, что быстро положит конец войне, если победит в ноябре. В то же время Трамп резко высказался против дальнейшей помощи Украине, презирал президента Украины Владимира Зеленского за то, что тот якобы украл миллиарды долларов налогоплательщиков США, и обвинил его в отказе вести мирные переговоры с Путиным.

    Эта демагогия - в сочетании с прошлыми высказываниями его напарника Дж. Д. Вэнса о том, что «мне все равно, что происходит с Украиной», — заставляет некоторых избирателей Восточной Европы задуматься. В то время как Харрис и ее напарник, губернатор Миннесоты Тим Уолц, заняли твердую пронатовскую позицию, Трамп неоднократно выступал против дальнейшей поддержки Украины и заявлял, что будет поощрять Россию «делать все, что она, черт возьми, захочет», чтобы нарушить обязательства европейских союзников».
    Вот ведь как ловко. По словам автора Россия с Украиной воевали в течение всего президентства Трампа, правда почему-то он ни слова не говорит о том, что на самом деле в это время происходило на востоке Украины. Снова мы вынуждены вспомнить постулаты о пропаганде партайгеноссе Геббельса, которым наш автор как его ученик неукоснительно следует.  
   То, что глаголит Харрис, автор преподносит как истину в последней инстанции, а все, что исходит от Трампа и его команды как демагогию. Вновь автор воспользовался заветами своего учителя.

    Автор, продолжая свои нападки на Трампа, рассуждает и о том какие у его визави есть шансы привлечь арабских американцев, о том, что «…нападки Трампа на Зеленского и призывы прекратить помогать Украине идут вразрез с общей поддержкой Украины среди сторонников обеих партий». Попытался продемонстрировать некие изменения в позиции Трампа: «И опасения советников Трампа, что его позиция по России и Украине непопулярна, вполне могли стать причиной того, что Трамп, который изначально отказывался встречаться с Зеленским, смягчился всего через несколько дней после того, как публично высмеял его. На короткой и неловкой пресс-конференции Трамп воздержался от критики Зеленского, но подчеркнул свои «хорошие отношения» с Путиным».
    Правда последняя реплика как-то дезавуирует заявление автора об изменении отношения Трампа к Зеленскому. Но ведь и из этой песни слов не выкинешь!
     Далее автор рассказывает о своей поездке в Польшу, о том, что там есть голоса, которые «…выразили обеспокоенность позицией Трампа по Украине и его отношениями с Путиным», нашел он там и  «…серьезные голоса в которые обсуждают высокую вероятность войны с Россией». Ну для этого и в Польшу - то не стоило ехать. О том, что там есть люди, которые совершенно по-разному оценивают ситуацию на Украине, и отношение к России у них тоже разное автор смог бы узнать и из польских СМИ, и от польских блогеров.
    Завершая свое повествование сей автор еще раз делает акцент на необходимости усиления пропагандистской работы среди поляков, украинцев, чехов, словаков и балтийских американцев в колеблющихся штатах и при этом не упустил случая еще раз пнуть Трампа, заявив: «…Трамп и Вэнс мало что могут сделать, чтобы переломить ход событий в свою пользу; им придется надеяться, что решения восточноевропейцев по голосованию будут обусловлены другими соображениями».

     Ну а Харрис? А Харрис «… напротив, делает ставку на сочетание целенаправленной пропаганды и продолжающихся ошибок ее оппонентов в отношении российской агрессии. И снова решающее иммигрантское сообщество может помочь добиться президентской победы».
    Мечты, мечты в чем ваша сладость?