23 октября 2024г. Financial Times (Великобритания) разместили материал от некой Полины Ивановой с названием: «Рубли и американские горки: как Москва склонила на свою сторону юг Молдавии».

    Даже беглое ознакомление с этим материалом навевает мысль о том, что автор просто насобирала сплетен с базара и вывалила их в этой публикации. С чего она начинает свой экскурс: «В ветреный день в парке развлечений на юге Молдавии мать двоих детей пустилась в рассуждения вслух о том, кого из кандидатов следует поддержать во втором туре президентских выборов.

    Татьяна Кывыржик заключила, что пусть за нее решает олигарх, построивший парк “Гагаузия Ленд”. “Он назовет правильного кандидата накануне вечером”, - сказала она.

     Молдавская полиция обвинила олигарха Илана Шора в неправомочном влиянии, а также использовании огромных российских средств для обмана и подкупа избирателей в интересах Москвы».

    Ну вот и приехали. Уже и парки для отдыха стали врагами избирательной кампании в Молдавии. Это что-то не только неожиданное, а скорее всего – новенькое в новейшей истории.

    Но дальше – больше. Оказывается, Илан Шор не просто построил сей злосчастный парк. «Чиновники говорят, что эта подпольная сеть была задействована с большим успехом в воскресенье, когда исторический референдум о стремлении Молдавии к членству в ЕС дал неожиданный для президента Майи Санду результат.

   Ее уверенность в том, что избиратели решительно поддержат вступление в ЕС и дальнейшее размежевание с Россией, не оправдалась. Вместо этого сторонники Евросоюза одержали верх со скромным перевесом всего в несколько тысяч голосов».

    Вот как! Тут, оказывается цельная сеть шурует, да еще подпольная! Да еще с успехом пошуровала! И вот опять – какие-то чиновники что-то там говорят. Автор нагнетает ситуацию, пытаясь свалить все неудачи Майи Санду на эту самую сеть.

   Все делается поэтапно. Вначале парк, потом его строитель, потом некая нелегальная сеть, а дальше: «Пока бюллетени еще подсчитывались, Санду осудила “иностранные силы” и “преступные банды”, которые якобы истратили огромные суммы грязных денег в попытке украсть голоса избирателей - и чуть было в этом не преуспели. При этом ей не удалось в воскресенье с ходу обеспечить себе переизбрание на второй срок: второй тур президентских выборов назначен на 3 ноября».

    Ну вот и дождались. Появились некие “иностранные силы” и “преступные банды”, которые якобы истратили огромные суммы грязных денег в попытке украсть голоса избирателей. Запущен запашок о внешним вмешательстве в выборы. И чтобы ни у кого не оставалось сомнений тут же автор решила «обрушиться» на того, кого она назначила главным виноватым во всем: «Россия потратила сумму в 1% от молдавского ВВП на попытки повлиять на исход двойного голосования и, как ожидается, удвоит ставку в следующем году, когда в бывшей советской республике предстоят парламентские выборы, сказал один молдавский чиновник.

     Дипломатическая служба ЕС в понедельник заявила, что “Россия и ее марионетки активно пытались подорвать демократический и избирательный процесс в Молдавии”, похвалив Кишинев за то, что ему удалось провести свободные и справедливые выборы “вопреки всему”».

    Как же пафосно автор назначила виноватого! Вот только интересно, а как этот молдавский чиновник, который конечно же пожелал остаться неизвестным вычислил этот самый 1% от молдавского ВВП? Прочему именно 1%? Не 1.5% или 3.25%, а всего только один? Ну а уж его домыслы по поводу удваивания этой суммы вообще ни в какие ворота не лезут.

    Конечно же тут не обошлось и без таких радетелей демократии как дипломатическая служба ЕС (правда не совсем понятен такой статус, ну да ладно). Эти напрямую завопили о руке России, но тут же сами себе начали противоречить, похвалив Кишинев за то, что ему удалось провести свободные и справедливые выборы “вопреки всему”. Так был ли мальчик?

   Не упустила автор возможности еще разок пнуть Шора, но уже с другими «аргументами»: «Непосредственно перед голосованием начальник молдавской полиции напрямую обвинил Шора, который бежал из страны в 2019 году после приговора за крупное хищение, и с тех пор получил российское гражданство и проживает в Москве. Тот любые обвинения в подкупе избирателей отрицает.

     В автономном регионе Гагаузия за ЕС проголосовали всего 5% - это меньше всего в стране. Кывыржик сказала, что репутация Шора ее не волнует. “Все воруют, - сказала она, - но некоторые воруют лучше”. По ее словам, Шор хотя бы вложился в строительство парка. “Зимой они собираются сделать каток”, - добавила она».

     Ну как клепаются уголовные дела, когда решаются политические задачи, знают практически все. Но у автора экспертом по выборным делам выступает некая Кывыржик, разговор с которой происходит на рынке. Ну это конечно для того, чтобы придать своему материалу флер «гласа народа».

     Дает автор и краткую справку по Гагаузии: «Гагаузия с населением около 150 000 человек уже давно живет наособицу от остальной страны. После распада Советского Союза она проголосовала за независимость, после чего согласилась на автономный статус в составе Молдавии.

    Москва десятилетиями раздувает местные обиды, пытаясь превратить регион в рычаг влияния на Кишинев.

    Она стремится извлечь выгоду из стремления гагаузов — тюркского этнического меньшинства - к особому пути, пользуясь тем, что многие из них русскоязычные и православные. Многие также смотрят российское государственное телевидение, не имея возможности следить за молдавскими каналами преимущественно на румынском.

    В ее родном городе все говорят по-русски, сказала Кывыржик - “сказывается советское прошлое”. Она считает себя в первую очередь русской, затем гагаузкой - но не молдаванкой.

    Но при этом Гагаузия долгое время пребывает в экономическом упадке, и критики действующего президента утверждают, что, повышенное внимание к роли России в голосовании умаляет законное разочарование четырьмя годами Санду у власти и грозит оттолкнуть людей от ее идей насчет ЕС».

    Конечно же как это удобно свалить всю вину за жалкое существование жителей этой автономии на Москву. А почему же сам Кишинев за все эти годы ничего не сделал для улучшения уровня жизни жителей Гагаузии? То есть выживайте как можете, но нас поддерживайте. Какой-то весьма спорный лозунг.

     Затем автор вновь приводит слова некоторых женщин, которые рассказывают о том, как им плохо живется, почему они не считают себя молдаванами, почему тяготеют к русским. Читая это все, мы конечно же ждали какой-то подлянки от автора и не ошиблись в ней.

    Используя все того же «эксперта», автор делает вывод: «Кывыржик сказала, что, поскольку так много жителей Гагаузии еле сводят концы с концами, то неудивительно, что они готовы продавать свои голоса всякому, кто предложит наличные».

     Вот и досталось на орехах и всем жителям этой бедной во всех отношениях автономии.

    Конечно же автор снова и снова нападает на Россию, обвиняет ее во всех бедах в Молдавии, обвиняет и Шора за его пророссийскую ориентацию и за так и не доказанные финансовые вливания в его партию со стороны России. автор все доказательств собирает исключительно на рынке ну или недалеко от него. Такой вот у нее «аналитический центр».

И снова обвинения России в том, что она якобы вливает деньги и в местные и в президентские выборы в Молдавии. И снова эти обвинения ничем не обоснованы, никем не доказаны. Крику много – фактуры ноль!

    Иначе чем можно объяснить то, что по утверждению автора полиция якобы «…что раскрыла предвыборную сеть для шантажа и подкупа избирателей…», а в это же время Гуцул сохранила свой пост и с тех пор посещала Россию, встречалась с президентом Владимиром Путиным?

    Молдавским политикам давно следовало бы понять, что это именно их действия, а не Россия привели к тому, что «…Гагаузия стала политической базой для дестабилизации Кишинева».

    И вновь автор долбит Шора делая его главным организатором всех бед молдавской власти. Обвинения какие-то убогие, и вновь ничем не подкрепленные.

    Констатируя, что на президентских выборах Санду получила в Гагаузии всего 2%, автор снова бежит за «фактурой» на рынок. И там она узнает. Что Александр Стояногло родом из гагаузии, что народ автономии поддержит на выборах его, поскольку он свой. Но на всякий случай автор отмечает, что: «С одной стороны, его кандидатуру поддержала пророссийская Социалистическая партия, а Санду подчеркнула, что именно его “предпочел бы Кремль”. С другой стороны, он баллотируется как независимый кандидат и в принципе поддерживает интеграцию с ЕС».

    И что? А завершает свой опус автор ссылкой на беседу с одноклассницей Александра Стояногло, которая стоит на распутье виной которому практически нищенское существование жителей автономии.