02 ноября 2024г. в UnHerd (Великобритания) вышел материал Томаса Фази с весьма интригующим названием: «В ЕС появится новое шпионское агентство?».

    Первая интрига заключается в том, что автор не утверждает, а спрашивает – то есть пока это только прожекты и не более. Но как мы знаем дыма без огня не бывает.

   Так о чем же нам повествует сей автор: «Вчера ЕС объявил о планах «создать европейскую шпионскую службу в стиле ЦРУ», как гласит заголовок Politico. В социальных сетях многие отреагировали на отчет сатирическими и насмешливыми комментариями. «Но уже есть шпионское агентство в стиле ЦРУ, действующее по всей Европе. Оно называется ЦРУ», - пошутил один пользователь на X. «Я предлагаю назвать новое агентство гестапо», - пошутил другой. Такие комментарии свидетельствуют о настроениях в Европе сегодня, где любое политическое предложение, исходящее из Брюсселя, как правило, встречает сильную дозу скептицизма и недоверия.

    Это понятно, учитывая все более необъяснимую природу, постоянно расширяющийся масштаб и растущий список политических провалов институтов ЕС - в первую очередь Европейской комиссии. Поэтому неудивительно, что большинство людей инстинктивно находят идею дать «императрице» Урсуле фон дер Ляйен армию наднациональных шпионов для слежки за гражданами и выполнения других гнусных «ЦРУ-подобных» действий глубоко тревожной».

     Теперь понятен смысл вопросительного знака в названии материала. Интересно, а в чем видит такой заглубленный смысл в создании подобной структуры сама партайгеноссе Урсула фон дер Ляйен? Первая версия. Что скорее всего она завершает свое правление в ЕС, но хочет оставить за собой тотальный контроль за всем, что будет происходить в странах участницах ЕС, а сохраняя такой контроль можно и поуправлять на правах серого кардинала.

     Вторая версия. Растущая трещина в «нерушимом» единстве стран участниц вызывает беспокойство у таких не членов ЕС как Британия и США и они через своего адепта вбрасывают идею создания единого органа тотального контроля за любыми телодвижениями в странах участницах. А это им край как необходимо для более активной работы по тем, кто позволяет себе иметь свою точку зрения, да еще отличную от декларируемой партайгеноссе Урсулой фон дер Ляйен и ей подобными.
    Именно поэтому наиболее здравомыслящие европейцы так резко выступают против создания нового шпионского агентства.

      Далее автор ссылается на доклад бывшего президента Финляндии Саули Ниинистё: «К счастью, вряд ли это произойдет в ближайшее время. Кликбейтный заголовок Politico ссылается на одно из многочисленных предложений, содержащихся в новом докладе бывшего президента Финляндии Саули Ниинистё «Укрепление гражданской и военной готовности Европы». Подчеркивая недавние кризисы — в частности, войну на Украине — Ниинистё выступает за подход «всеобъемлющей готовности», который гарантировал бы, что ЕС сможет «функционировать при любых обстоятельствах» посредством комплексного реагирования на трансграничные кризисы. Этот подход, согласно докладу, должен включать в себя структуру «всего правительства и всего общества», обеспечивая активное участие граждан, частного сектора и государственных органов.

    Затем в отчете выдвигается смешанный пакет неопределенных предложений, таких как культивирование «культуры готовности» в институтах ЕС и среди граждан, долгосрочные инвестиции в критически важную инфраструктуру и оборону, формализация межсекторального реагирования на кризисы и «усиление возможностей ЕС по обмену разведданными». Последнее - то, на чем большинство новостных сообщений остановилось».

    Горячий финский парень, осознав, что с нейтралитетом Финляндии покончено решил мобилизовать всех и вся, включая даже «частный сектор» для борьбы ну а с кем – понятное дело с Россией. Ну и конечно же как новоиспеченный член НАТО он транслирует необходимость создания в том числе и общеевропейской шпионской сети, забывая упомянуть о том, кто же реально будет ею управлять.

      Автор пишет, что под предлогом «…улучшение сбора и обмена разведданными на уровне ЕС, в первую очередь в плане усовершенствования Единого потенциала анализа разведданных (SIAC), который в настоящее время зависит от добровольных взносов государств-членов» по сути предпринимается попытка создания наднационального органа, который будет дополнять национальную деятельность по сбору разведданных.

      Автор высказывает свои опасения по поводу реализации этой идеи: «Это было бы очень тревожным событием: предоставление подотчетному, недемократическому институту, такому как ЕС, собственного разведывательного агентства стало бы еще одним шагом в превращении блока в техно-авторитарный джаггернаут. Как и в случае с ЦРУ, такие полномочия, скорее всего, были бы направлены в основном на граждан и даже государства-члены, а не на «иностранных врагов». Более того, любой, кто думает, что это будет шагом в направлении большей «стратегической автономии» для ЕС, был бы разочарован: в докладе также содержится призыв к «укреплению сотрудничества ЕС-НАТО», что означает, что любое «разведывательное агентство ЕС» не было бы просто агентством, подобным ЦРУ: оно было бы, в буквальном смысле, дочерним предприятием ЦРУ».

    Для справки - Джаггерна́ут (англ. Juggernaut) — термин, который используется для описания проявления слепой непреклонной силы; для указания на кого-то, кто неудержимо идёт напролом, не обращая внимания на любые препятствия.

    Вот этого вполне справедливо автор и опасается, резонно считая, что созданный инструмент будет на коротком поводке у ЦРУ. Почему для США это так важно он раскрывает далее: «Во многих отношениях это уже так: правительства ЕС уже делятся своими разведданными с возглавляемой США сетью Five Eyes, которая связывает агентства в Соединенных Штатах, Австралии, Канаде, Новой Зеландии и Соединенном Королевстве. В обратном случае это не так, поскольку США не делятся всей своей информацией со своими коллегами-державами: на самом деле, хорошо известно, что американские разведывательные агентства регулярно шпионят за своими европейскими «союзниками».

    То есть США идет по тому же проторенному пути. Бросили клич о необходимости объединяться в ЕС. Больше всех усердствовала Британия. Объединили, да еще расставили на руководящие посты во многих странах и в руководстве ЕС свой кадровый резерв. Британия выскочила из этого мутного сообщества и вместе с США стала решать исключительно свои собственные вопросы. Управлять сообществом гораздо рентабельнее, чем каждым в отдельности. Теперь эта же отработанная схема пробуется и для решения вопроса о взятии под более плотный контроль всего разведывательного сообщества европейских стран. Благих мотивов напридумали достаточно.

    Автор выделяет как позитивный момент в этой ситуации то, что «…что в европейских канцеляриях все еще существует большое сопротивление такому предложению». Также полная непонятка с вопросом, а кто будет сей банкет оплачивать. К своему великому сожалению, наш горячий финский парень вынужден был признать «…что в ходе переговоров по составлению документа он столкнулся с «множеством критических голосов» относительно возможности новых совместных кредитов, поскольку некоторые страны отказываются участвовать в новых механизмах, посредством которых они «берут у нас и отдают другим».

    Завершая свой материал, автор высказывает совершенно справдливую мысль: «Тем не менее, мы никогда не должны забывать, что в последние годы Европейская комиссия уже расширила сферу своей деятельности в нескольких областях политики, которые традиционно были сферой компетенции национальных правительств, таких как внешняя политика и вопросы обороны и безопасности. Тем временем, окно Овертона наднационализации приоткрылось еще немного».

     Мы полностью солидаризируемся с этим выводом автора.