Швейцарское издание Neue Zürcher Zeitung опубликовало статью под названием «Приближается победа Путина? Что будет означать избрание Дональда Трампа для Европы и Украины» . В ней говорится:

«Возвращение республиканца в Белый дом поставит под вопрос существование Украины и безопасность Европы. Однако пока непонятно, действительно ли Трамп станет навязывать украинцам принудительный мир. В конце концов, он просто зеркально отражает позицию европейцев».

И добавляют:

«Никто в Европе не зависит от поддержки США, поставляемого ими оружия и боеприпасов больше, чем украинские солдаты. И ни для кого последствия возвращения Дональда Трампа в Белый дом не могут оказаться более серьезными, чем для народа этой страны: навязанный мир на условиях Путина, украинское "государство-обрубок" без членства в НАТО, принужденное объявить о нейтральном статусе, оставшиеся безнаказанными военные преступления. Сотни тысяч погибших украинцев – ради такого исхода?»

Полагаю, что имеет место некоторое преувеличение воздействия Трампа на ход конфликта, поскольку он-то хоть и может снизить поддержку киевского террористического режима, однако не ценой стратегических уступок России. Скорее всего, если победит Трамп, что, однако, далеко не гарантировано, он будет давить и на Москву, и на Киев с целью добиться выгодной ему сделки. Другое дело, что то, что выгодно США (в представлении Трампа), скорее всего, совершенно невыгодно России. Поэтому поддаваться на давление/шантаж со стороны Трампа ни в коем случае нельзя. Так что стенания представителей киевских террористов здесь оправданы лишь отчасти.

После этого автор пишет:

«Трамп, судя по его заявлениям, просто бросит Украину […] Однако поражение Украины после двух с половиной лет конфликта, победа России, одержанная благодаря Трампу, стала бы шоком и для подавляющего большинства в Европе. Все, от Варшавы до Мадрида, поняли бы: Америка Трампа бросает европейцев, оставляя их на милость президента России Владимира Путина»

Забавно видеть, как при первом же серьёзном кризисе тает мнимое «трансатлантическое единство». Полагаю, впрочем, что не всё так печально у коллективного Запада, во всяком случае, пока. В конце концов, внутренние дрязги не выгодны самим США – вероятно, всем ветвям их элит. Ведь в конечном итоге от ослабления позиций США потеряют они все. Другое дело то, как понимают интересы США разные их элитарные группы. В конце концов, агрессия киевского террористического режима против России (именно так: его для того и взращивали, чтобы бросить против России и русских) – это в основном проект именно ультраглобалистских сил, выразителями интересов которых являются Байден и Харрис. Для Трампа же возможность добиться сделки – это возможность утереть нос своим противникам, сконцентрировавшись на внутренних проблемах США, удавив ещё больше Европу, переложив на её плечи военные расходы и т.п. Уже сейчас Трамп заявляет о готовности ввести драконовские пошлины на европейские товары. В этом он следует своей политике реиндустриализации США, которой он придерживался в предыдущую каденцию.

Далее:

«Наступает переломный момент 2.0. Речь идет уже не только о завершении мирной эпохи в Европе и идеи возможности поддерживать добрые отношения с Россией, разрушенной продолжающейся с февраля 2022 года специальной военной операцией Кремля на Украине. Но и об окончании периода атлантической солидарности, американского "оборонного зонтика", который первоначально, после Второй мировой войны, распространялся на Западную Европу, а затем и на все новые восточноевропейские страны-члены НАТО. Таким образом, возвращение Трампа ставит перед Европой вопрос безопасности. Вопрос экзистенциального характера: в первую очередь – для Украины, а в долгосрочной перспективе – для всего континента»

Не думаю, что Трамп прямо-таки полностью закроет «зонтик» над Европой, однако есть вероятность уменьшения участия США в НАТО – в том смысле, что Европе придется больше тратить на оборону и безопасность в целом, её удельный вес расходов должен будет увеличиться. В противном случае, по ви́дению Трампа, США станут меньше участвовать в вопросах обороны Европы. Фокус в том, что Европе как раз никто не угрожает, поскольку Россия явно не намерена ни с кем воевать, если её к этому не спровоцировать. Вот здесь-то и кроется проблема: для США и Великобритании важно ослаблять континентальную Европу, не допуская усиления связи между ней и Россией. В том числе и для этого они создавали киевский террористический режим, чтобы разъединить их. Однако поражение Киева означает ослабление влияния для Вашингтона и Лондона в том смысле, что появится игрок, который не только смог бросить им вызов, их доминированию, но и добиться в итоге приемлемого для него результата. Раз так, то европейские страны должны стать следующими в очередной попытке нанесения стратегического поражения России. Однако и тут есть проблема: прямая агрессия против России – это потенциально война её и всего военно-террористического блока НАТО, причём, с вероятностью перехода в ядерную фазу. Так что Вашингтон при Трампе, если тот победит и сможет преодолеть противодействие внутриполитических противников и бюрократии, должен будет добиться и выгодной для него сделки (то есть автоматически невыгодной для России), и от Европы добиться большего её участия в обеспечении безопасности (то есть заставит её больше платить), и одновременно ослабить Европу увеличением её доли в обеспечении безопасности и принуждением жёсткими санкциями. В общем, Трамп хочет не допустить победы России, сохранить доминирование США, а оплатят это прежде всего европейцы. Что ж, разумная стратегия с точки зрения Трампа. Однако Россия не согласна со своим поражением, и это то, на что Трамп не повлияет, даже если снова сядет за стол Резолют в Овальном кабинете Белого дома.                

Автор продолжает:

«Как утверждал сам республиканец на предвыборных дебатах в мае этого года, он способен прекратить конфликт за 24 часа. У его советников есть план на такой случай: Кит Келлогг и Фред Флейц, бывшие члены Совета безопасности Белого дома в период президентства Трампа, рекомендуют оказывать равное давление на Россию и Украину. Согласно их плану, Украина продолжит получать военную помощь от США только при условии, что она призовет незамедлительно начать мирные переговоры; русским же пригрозят увеличением поставок оружия Киеву, если они не примут предложение украинцев»

Эта стратегия в отношении России не сработает, поскольку угроза поставок большего количества вооружения, более дальнобойного, подействует на неё так же, как создание из киевского режима ручного пса, которого США и весь Запад натравливали на Россию. То есть, чем больше киевский режим накачивают оружием, тем больший это стимул для России тотально его разгромить. Кроме того, напомню о недавнем заявлении Владимира Путина о том, что поддержка ядерной державой неядерную державу, с которой у России военный конфликт, будет рассматриваться российским руководством как их совместная агрессия, на которую Россия будет иметь полное право ответить вплоть до нанесения ядерного удара. Поскольку киевский режим не в состоянии самостоятельно применять высокотехнологичное дальнобойное оружие западного образца, это означает прямое участие западных стран (прежде всего США) в войне против России (цитата по В.В. Путину: «В обновленной редакции документа агрессию против России со стороны любого неядерного государства, но с участием или при поддержке ядерного государства предлагается рассматривать как их совместное нападение на Российскую Федерацию»). А это уже делает риски для американцев неприемлемыми. Полагаю, в Вашингтоне найдутся те, кто доступно объяснит Трампу последствия такой стратегии. В общем, есть очень большие сомнения в том, что этот подход у Трампа сработает, если он победит на выборах.

В конце статьи автор выдаёт такую интенцию:

«Трамп не признает никаких ценностей в международной политике: право народов на самоопределение, запрет на агрессивную войну, и в целом сам миропорядок, основанный на правилах. Трампа интересуют лишь преимущества, которые дает ему и его стране право сильнейшего. В конечном счете, он просто поднес европейцам зеркало, демонстрирующее им всю их слабость и самодовольство. […] Однако Трамп предоставляет европейцам совершенно иную возможность. За счет своего единства и значительных инвестиций в оборону они наконец-то смогут стать силой, с которой придется считаться, сохранить НАТО и удержать Путина от новых нападений. Такой варварский метод был бы эквивалентен кровопусканию в медицине. Однако нам лишь предстоит увидеть политиков, которые бы могли способствовать такому сдвигу в восприятии среди населения – особенно в Германии и Франции»

Здесь, конечно, всё перевёрнуто с ног на голову, особенно в части про «удержание Путина от новых нападений». Это – типичное враньё. Швейцарский автор ни разу не упомянул о причинах, вынудивших Россию начать СВО – ни о геноциде русских и русскоязычных людей в Донбассе, ни о массовом сожжении русских людей в Одессе, ни о попытках превратить территории, временно оккупированные киевским террористическим режимом, в плацдарм для России с целью нанести ей стратегическое поражение. Ничего. Есть лишь стенания о слабости Европы. Однако очень сомнительно, что Европа сможет стать цельной силой, способной обрести подлинную субъектность – вне зависимости от того, кто будет президентом США. Европа – ручной пудель у англосаксов, которого они держат на коротком поводке. И в обозримой перспективе не видно чего-то такого, что позволило бы европейцам вернуть себе свою стратегическую субъектность.