07 ноября 2024г.   The Spectator (Великобритания) разместил материал от некоего Оуэна Маттьюз с названием: «Победа Дональда Трампа знаменует начало окончания украинского конфликта», The Spectator: "сделка" Трампа опасна для Украины потерей территорий.

      О чем же повествует сей автор: «Победа Дональда Трампа на выборах возвещает начало окончания конфликта на Украине - и, скорее всего, контроль над большей частью, если не всей захваченной за почти три года кровавого конфликта, территорией так и останется в руках Владимира Путина. Для многих украинцев такой исход станет предательством их борьбы и ударом в спину со стороны Запада, который посеет семена гнева и негодования на долгие десятилетия. Однако для других скорейшее прекращение конфликта - до того, как будет потеряно еще больше земель и погибнут десятки тысяч молодых украинцев - лучшая надежда на то, чтобы обеспечить достойное будущее своей страны прежде, чем ее инфраструктура, экономика и целое поколение людей будут полностью уничтожены».

    Интересное начало, ну прям интрига! Автор, совершенно не ориентируясь в том, о чем многократно и открыто заявлял Президент Росси пытается нарисовать некие границы того, что останется Украине по завершению конфликта. Буквально вчера Путин В.В. еще раз четко высказался по этому поводу и заявил, что Россия должна добиться решения всех поставленных целей, сформулированных перед началом СВО. Автор пытается что-то додумать за Президента России и видимо это его стиль. Он тут же начинает додумывать за украинцев то как они отреагируют на завершение конфликта.

    Автор ссылается на некоего бывшего: «На данном этапе мы говорим не о победе, а о выживании - говорит бывший высокопоставленный член кабинета Владимира Зеленского, который сейчас формирует оппозиционную партию в Киеве. - Сегодня важна не вечная борьба за потерянные территории. Важно убедиться, что Россия больше не представляет для нас военной угрозы. А этого можно добиться лишь дипломатическим, а не военным путем».

    Мысль-то в целом верная и, казалось бы, что она получит свое развитие в материале этого автора. Но не тут-то было. Далее следует нечто непонятное:

«Окажется ли Трамп предателем или миротворцем? На публике Камала Харрис выступала как более решительный сторонник Киева, отогнав сами мысли о том, что Украине придется уступить территорию ради мира с Москвой, как “опасные и неприемлемые”. “Это не предложения мира, - заявила Харрис в сентябре, - это требование капитуляции”. Однако в действительности администрация Байдена, по сути, проигнорировала октябрьский мирный план Зеленского, урезав помощь с 60 миллиардов долларов (47 миллиардов фунтов стерлингов) до 7,9 миллиарда долларов (5,5 миллиарда фунтов стерлингов), причем значительная часть этой помощи оказалась нелетальной, и, кроме того, принципиально не разрешила украинцам использовать поставленные Западом дальнобойные ракеты для поражения целей на территории России. Иными словами, план Харрис заключался в том, чтобы продолжать финансировать военные усилия Украины неопределенно долго, но недостаточно для победы».

    То есть если Трамп будет выступать за то, чтобы наступил мир, а Украина уменьшилась в своей территории – то он предатель. А если продолжит поставки вооружений для продолжения бойни – то он миротворец. Автор рассуждает снова также как большинство политиков так зазываемого запада – что-то обсуждают, какие-то идеи формулируют, но все это происходит без участия России и это активно продолжается после стамбульского саммита. Это эдакая неуклюжая попытка показать всем, что для разрешения украинского конфликта Россия им и не нужна. То есть какой-то коллективный дурдом!

    Далее автор приводит высказывания Трампа по поводу его видения завершения конфликта, совершенно не учитывая, что это все говорилось в запале выборной кампании, а обещание закончить этот конфликт за 24 часа – не что иное как метафора, поскольку ни у кого сегодня нет такой возможности.

      Автор все же проговаривается о главной причине продолжения поставок вооружений на Украину: «Иными словами, план Трампа состоит в том, чтобы подтолкнуть президента России Владимира Путина к переговорам, пригрозив открыть краны помощи для Украины на полную, а Зеленского - пригрозив, наоборот, лишить помощи. И многие из тех, кого прочат в новый кабинет Трампа, - ярые антироссийские ястребы, а вовсе не миротворцы. И возможный министр обороны, бывший госсекретарь Майк Помпео, и бывший советник по национальной безопасности Роберт О'Брайен, которого прочат в госсекретари, критиковали администрацию Байдена за ограничения в применении американского оружия и призывали к ужесточению санкций против России. Помпео даже поддержал запуск программы ленд-лиза на сумму 500 миллиардов долларов (390 миллиардов фунтов стерлингов), чтобы помочь Украине защититься, а также поддерживает вступление страны в НАТО — хотя О'Брайен и сказал в прошлом месяце, что на данном этапе это было бы “чересчур провокационно”».

    Вся проблема крутится вокруг одного, а кто на Украине в случае завершения конфликта будет возвращать США вбуханные в нее деньги.

      Автор пытается показать читателю, что победа Трампа, якобы, вызвала бурю ликования в Москве. В отличии от автора мы в этой самой Москве живем и что-то никакого ликования не заметили. Большинство россиян достаточно хорошо ориентированы в том, что можно ждать от Трампа – Президента США. Мы-то все это хорошо помним. Но все же хочется надеяться на то, что Трамп и его команда найдут в себе силы занять взвешенную позицию и принять конструктивные решения. Но это станет понятным только после официального вступления Трампа в должность Президента США.

   И автор в полной мере эту мысль подтверждает далее: «Демократы годами выставляли Трампа подставным лицом и даже марионеткой Путина, однако его послужной список в отношениях с Россией на первом сроке на самом деле гораздо более воинственный, чем может показаться - несмотря на неудачное впечатление саммита 2018 года в Хельсинки, где Трамп показался чрезмерно сочувствующим российскому лидеру. Именно Трамп одобрил в 2017 году передачу Украине летальной помощи, чего Барак Обама сделать отказался, дабы не провоцировать Москву. В апреле этого года Трамп также выступил с идеей пакета ленд-лиза для Украины на полтриллиона долларов в качестве альтернативы бесконечным грантам помощи. Наконец, Трамп недавно назвал условия Путина для мирных переговоров “неприемлемыми”».

   Ну Трамп никогда не был мягким и пушистым, и вряд ли таковым станет. А желание окончательно закабалить Украину за счет пакета ленд-лиза, который она вряд ли сможет вернуть и ей придется рассчитываться своим природными ресурсами.

    Автор проявляет непоследовательность. Несколькими абзацами ранее он утверждал, что Москва буквально захлебывается от радости по поводу победы Трампа, и тут же начинает говорить, что никакого ликования вовсе и нет. Автору бы следовало прочитать весь свой материал, чтобы изъять из него подобные несуразицы. Но вместо этого, он начинает «бить хвостом» перемешивая информацию и пытаясь сделать из нее ком грязи, который он, завершая свой материал пытается все же в Россию бросить: «Однако победа Трампа все же несет в себе для Украины одну неоспоримую опасность. С настоящего момента и до его вступления в должность часики будут тикать: путинские войска попытаются захватить как можно больше украинской территории до того, как будет достигнуто перемирие. Это критический момент для украинской военной кампании. По данным западных военных, до 8 000 северокорейских спецназовцев были развернуты под Курском (на территории России, но недалеко от оккупированной Украины), чтобы отразить натиск украинских захватчиков. До 80% энергетической инфраструктуры Украины разрушено или повреждено. Если тайные переговоры о приостановке взаимных атак на энергетическую инфраструктуру, которые сейчас ведутся в Катаре, провалятся, дальнейшие российские удары таки грозят сделать крупные города Украины фактически непригодными для проживания грядущей зимой. Перемалывающее противника российское наступление на севере Донбасса набирает обороты и в итоге грозит окружением второго по величине города Украины - преимущественно русскоязычного Харькова.

    В общем и целом, учитывая, что практический шанс на то, что Украина вернет себе утраченные территории, пожалуй, даже отрицательный, трудно увидеть сколь-либо существенную разницу между окончательной сделкой, которую заключит Харрис, и той, к которой будет стремится Трамп. На столе переговоров в данный момент - фактический (но не юридический) раздел Украины по линии контроля, где бы она ни пролегала на момент перемирия, плюс гарантии безопасности для Киева, за вычетом полного членства в НАТО. Единственное отличие в том, что угрозы Трампа хорошенько надрать Путину задницу, если тот не свернет свою спецоперацию, правдоподобнее пустых обещаний Харрис».

    Как-то весьма тухло автор свой с позволения сказать материал завершает. Ну еще раз выплеснул свою желчь на Россию, на Путина и что? Он наверняка не знаком с произведениями российского баснописца Крылова и его ну прямо к месту произведению под названием «Слон и Моська». Ну полаял, потешил свое либидо и в конуру.