Британское издание The Times опубликовало статью с кричащим заголовком ‒ «Ядерный вариант Зеленского: Украине осталось "несколько месяцев" до создания бомбы» . В ней говорится:

«Если США откажут Украине в предоставлении военной помощи, она, чтобы остановить Россию, сможет быстро создать примитивную бомбу типа той, что была сброшена на Нагасаки в 1945 году. В прошлом месяце президент Зеленский заявил Дональду Трампу, что Украине понадобится ядерное оружие как гарантия безопасности страны»

Есть основания полагать, что подобный вброс был сделан с целью «припугнуть» Трампа и его окружение тем, что если он снизит военную и финансовую поддержку киевского террористического режима, то главари этого режима смогут самостоятельно сделать ядерную бомбу. Это давление, на мой взгляд, не сработает, поскольку есть все основания полагать, что таких возможностей у киевского террористического режима нет.

Далее автор приводит такую мысль:

«У воюющей Украины нет времени на строительство и эксплуатацию крупных предприятий по обогащению урана, и ей придется сделать ставку на плутоний, извлекаемый из отработанных топливных стержней с украинских АЭС»  

Тут всё дело в том, что в реакторном плутонии очень много изотопов Pu 240 и Pu 241, которые не обеспечивают цепную реакцию деления. Необходим специальный реактор для получения оружейного плутония (Pu 239), которого нет на территории, временной оккупированной киевским террористическим режимом, а создать его быстро и незаметно просто невозможно.  

Далее приводятся выдержки из доклада т.н. министерства обороны киевского режима:

«"Вес имеющегося на Украине реакторного плутония оценивается в семь тонн … Значительный арсенал ядерного оружия потребует гораздо меньше материала … Количества имеющегося материала хватит для изготовления сотен тактических боезарядов мощностью в несколько килотонн". Авторы документа в заключение пишут, что мощность такой бомбы будет в 10 раз меньше мощности "Толстяка". "Этого достаточно, чтобы уничтожить целую российскую авиабазу или сосредоточение военных, промышленных и тыловых объектов. Точная мощность такого ядерного взрыва непредсказуема, потому что будут использованы различные изотопы плутония", ‒ сказал автор доклада Алексей Ижак, заведующий отделом Национального института стратегических исследований»

Тут можно сказать лишь о том, что как только и если Россия узнает о реальной подготовке киевского террористического режима к созданию ядерной бомбы, если с точки зрения наличествующих технологий (в т.ч. при поддержке Запада), а также промышленных мощностей и кадрового состава это всё же возможно, то уничтожение объекта или объектов ядерной программы станет практически неизбежным. К слову, на такой фокус Россия сама может отреагировать ударом неконвенциональным оружием. А если узнает, что к такой попытке киевского террористического режима причастны западные страны, то эскалация может взметнуться на совершенно новый уровень. Я бы предположил, что Запад сам способен урезонить своих ручных нацистов, ибо такой шаг мог бы создать неприемлемые риски для него самого.

Затем автор пишет:

«Правительство в Киеве этот доклад не поддерживает, однако излагает юридические основания для выхода Украины из Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО). Его ратификация зависела от гарантий безопасности, которые дали США, Британия и Россия в Будапештском меморандуме от 1994 года. В соглашении говорится, что Украина откажется от своего ядерного арсенала, состоящего из 1734 стратегических боезарядов, а взамен получит гарантии защиты»

Разумеется, это всё фальшь и попытка натянуть сову на глобус. Киевский режим обязался сохранять нейтралитет, однако этого не только не выполнил, но и зафиксировал в своей т.н. конституции в качестве своего стратегического приоритета вступление в НАТО. Он сам сделал всё для того, чтобы Будапештский меморандум перестал существовать. Очень важно и то, что этот меморандум не имел никакой юридической силы, т.е. данный договор так и не стал международно-правовым документом: он не был ратифицирован, не был рассмотрен Россией (и не только ею), не были выработаны механизмы его применения. Так что любая апелляция к этому меморандуму априори нелепа, абсурдна и не имеет под собой никаких юридических оснований.

Вся эта история с ядерным оружием – есть давление на Трампа и его администрацию, а также в какой-то степени на Россию. Но никакого значимого положительного эффекта от этого не будет. Подобными заявлениями киевский террористический режим маньяков и садистов лишь ещё больше мотивирует Россию к его уничтожению.

Дальше у автора и по совместительству провокатора и фейкомёта начались припадки:

«"Надо понимать, что возникла угроза нашему существованию. Если русские овладеют Украиной, миллионы украинцев будут убиты в условиях оккупации, ‒ сказал Валентин Бадрак, руководящий центром, где был подготовлен информационный документ. ‒ Но миллионы из нас предпочтут смерть отправке в гулаги". Бадрак родом из Ирпеня, где российские войска пытали и убивали гражданских. На самого Бадрака военные устроили охоту, получив приказ убить его»

Этот шизоидный русофобский бред лишь свидетельствует о том, что ликвидация киевского террористического режима является единственно правильным решением, а его западные покровители заражены русофобией и никакого нормального диалога с ними не может быть в принципе.

Кроме того, в статье говорится:

«Западные эксперты считают, что Украине понадобится как минимум пять лет, чтобы создать ядерное оружие и подходящее средство доставки. Но Бадрак настаивает на том, что Украина менее чем через год построит свои собственные баллистические ракеты. "Через шесть месяцев Украина сможет показать, что у нее есть баллистические ракеты дальнего действия: у нас будут ракеты с дальностью в 1000 километров", ‒ сказал он»  

Есть сомнения в том, что через полгода у нацистов из Киева появятся баллистические ракеты с дальностью в 1000 км, хотя такой сценарий полностью исключать нельзя. В то же время следует отметить, что наличие ракет недостаточно для использования их в качестве носителя ядерного оружия. Тут дело в том, что нужно компактифицировать ядерный заряд и установить на ракету. Ведь если устройство окажется громоздким, то забрасываемый вес окажется превышен, не говоря про габариты в целом, которые могут оказаться слишком большими. В общем, одной наработкой расщепляющегося материала вопрос создания ядерного оружия не ограничится: это только часть большой работы, что ещё сильнее заставляет усомниться в возможностях киевских нацистов создать ядерное оружие в обозримой перспективе.

После этого приводится слова Ижака:

«Ижак считает, что разработку ядерного оружия придется начать, когда войска Путина дойдут до военно-промышленного центра Павлограда, находящегося в ста километрах от нынешней линии фронта. Продвинься они чуть дальше, и это создаст угрозу крупнейшим городам Украины, таким как Днепропетровск и Харьков, которые могут пасть до того, как будет создано ядерное оружие»

Лобые попытки создания ядерного оружия киевским террористическим режимом являются приоритетными для отслеживания российской военной разведкой и СВР. Как только и если будет получена заслуживающая доверия информация из разных источников о попытках создать ядерное оружие киевским режимом, то за любыми лицами, кто будет причастен непосредственно к данной работе, станут охотиться с утроенной силой. Более того, даже если места производства, экспериментов и пр. будут рассредоточены, то и этой не поможет киевскому режиму. Наконец, повышается вероятность применения ядерного оружия самой Россией. Это же относится к сценарию, в котором помощь по созданию ядерного оружия будет оказываться кем-то из западных стран. Это прямой casus belli.

В конце статьи приводится как бы опровержение т.н. министерства обороны киевского террористического режима:

«Украинское министерство обороны отрицает, что Киев способен разработать ядерное оружие, и подчеркивает свою приверженность ДНЯО. "Мы не обладаем, не разрабатываем и не намереваемся создавать ядерное оружие", — отметил в своем заявлении официальный представитель внешнеполитического ведомства Георгий Тихий»

Это такая игра, когда создаётся своего рода двусмысленность: одни ведомства говорят о наличии всего необходимого для создания ядерного оружия и его носителей, а другие это яростно отрицают. Таким образом, следуют сразу утверждения и опровержения, чтобы сложнее было понять, где правда, а где ложь. Делается это намеренно, чтобы, с одной стороны, дать соответствующий сигнал и оказать давление на кого нужно, а с другой стороны, иметь возможность отрицать сказанное, при необходимости сославшись на заявление другого официального ведомства. В целом, данное заявление есть форма ядерного шантажа.

Разумеется, этими фокусами Россию не провести. Более того, и сами хозяева киевского террористического режима тоже понимают реальные его возможности в деле создания ядерного оружия. Кроме того, есть ещё и фактор нераспространения ядерного оружия, что, несомненно, учитывают на Западе.

Наконец, любопытно и ещё кое-что: а не сделано ли это заявление с подачи действующей администрации Байдена? Чтобы надавить на Трампа, дабы тот не слишком усердствовал в сокращении помощи киевским нацистам? Ведь он-то хочет завершить конфликт, а есть силы, которым это невыгодно, поэтому они вполне могли через своих ручных нацистов подать ему такой сигнал. Мол, попытки деэскалации будут пресекать, а если Трамп не будет вразумлён, тогда последует провоцирование России на ещё более жёсткие действия, чем будут сорваны любые попытки достигнуть договорённости. Это, конечно, предположение, но кто знает. В любом случае, всяческие попытки киевского террористического режима создать ядерное оружия должны быть пресечены любыми средствами и методами.