Британское издание «Financial Times» опубликовало статью под названием «Россия выпустила экспериментальную ракету по Украине, заявил Владимир Путин» . В ней говорится:

«Президент России заявил, что ракета "Орешник", способная нести ядерную боеголовку, была выпущена по промышленному объекту в Днепропетровске, который ранее был сверхсекретным предприятием Советского Союза по производству ракет»

Как видно, наши враги весьма серьёзно отнеслись к подобной демонстрации, поскольку удары по «старым» (т.е. международно-признанным территориям России, в т.ч. странами Запада) с участием специалистов НАТО вывели эскалацию на новый уровень. Поэтому, раз никаким другим способом вразумить Запад нельзя, то для него и провели испытание в реальных боевых условиях баллистической ракеты средней дальности «Орешник».

На это киевский террористический режим и его западные кураторы отреагировали русофобской истерикой. Вот примеры:

«Министр обороны Великобритании Джон Хили сослался в четверг на “неподтвержденные сообщения” о “новой баллистической ракете”, запущенной по Украине, которую русские “готовили в течение нескольких месяцев”. Официальные лица в Берлине заявили, что, если это подтвердится, атака межконтинентальной баллистической ракетой “еще раз продемонстрирует нечеловеческую жестокость Путина”»

А вот ещё:

«Владимир Зеленский заявил в четверг на платформе X: “Наш безумный сосед в очередной раз показал свою истинную сущность”. Он добавил, что “скорость и высота полета российской ракеты свидетельствуют о ее межконтинентальных баллистических возможностях. Расследование продолжается”»

«Представитель НАТО Фарах Дахлалла заявила, что этот удар стал еще одним примером атак России на украинские города: “Россия стремится терроризировать гражданское население Украины и запугать тех, кто поддерживает Украину, которая защищает себя от незаконной и неспровоцированной агрессии России. Развертывание этого потенциала не изменит ход конфликта и не удержит союзников по НАТО от поддержки Украины”»

Что ж, если нас ругают наши враги, значит, мы всё делаем правильно. Страх Запада понятен, и это хорошо, так как уговоры и слова без явной и недвусмысленной силовой демонстрации они не понимают и не принимают. Увещевания без большого кулака и воли нанести им удар ничего не стоят. Так что действия российского руководства в ответ на прямую агрессию стран НАТО более чем адекватны и оправданы.

Дальше автор пишет:

«Павел Подвиг, старший научный сотрудник Института ООН по исследованию проблем разоружения в Женеве, написал на платформе X: “Использование ракет такого типа, будь то RS-26 или настоящие МБР, в обычных целях не имеет большого смысла из-за их относительно низкой точности и высокой стоимости”. “Но такого рода удар может сыграть роль в качестве сигнала”, ‒ добавил он»

Разумеется, это был сигнал. Хотя возможность нанести существенный урон по предприятию, чьи производственные мощности разбросаны по большой территории, «Орешник» мог принести и без ядерного заряда(ов), если учесть, с какой скоростью ракета летела к цели (2.5-3 тыс. км/ч). Однако можно согласиться с тем, что удар был, в первую очередь, демонстрационным. Это же подтверждается словами Владимира Путина.

Ближе к концу статьи говорится:

«Фабиан Хоффманн, научный сотрудник докторантуры Университета Осло, сказал, что видеозапись удара свидетельствует о том, что ракета несла многоцелевой независимо нацеливаемый разгонный блок, который использовался исключительно для развертывания ядерных боеголовок. “Сигнал здесь таков: «Сегодня удар был нанесен неядерным оружием, завтра он может быть ядерным», — сказал Хоффман. — Никакой военной ценности в этом точно не было. Если бы речь шла о нанесении удара по определенным целям, то для этого существует гораздо больше и мощнейших ракетных систем”»

В принципе, всё так и есть, но с поправкой на то, что удар блоками с такой скоростью, попав по крупному объекту, вполне мог привести к серьёзным разрушениям. Другое дело, что, как было сказано выше, основная цель состояла именно в демонстрации, т.е. в определённом сигнале, который был дан Западу.

Полагаю, однако, что даже такой демонстрации будет недостаточно для того, чтобы вразумить западных агрессоров, их элиты, в большом риске для них самих действий по разгону эскалации. Для достижения такой цели нужно будет пустить кровь самим странам Запада. Только ощутив вкус собственной крови, они хотя бы задумаются о последствиях. Пока же они находятся в иллюзии, будто конфликт их не коснётся. Это, полагаю, не так. Вопрос только в том, создадут ли они России такую угрозу, на которую Россия будет вынуждена ответить уже напрямую по Западу. К слову, не обязательно через нанесение именно ядерного удара: вариантов пустить кровь Западу и без этого хватает.

В завершение статьи говорится:

«Атака произошла за два месяца до того, как Дональд Трамп займет пост в Белом доме. Избранный президент США пообещал как можно скорее положить конец конфликту на Украине, не уточнив, как он это сделает»      

Разумеется, автор лукавит: атака России прошла почти сразу после того, как Байден дал разрешение (т.е. на участие американских специалистов) наносить удары западным оружием вглубь России, после чего к этому решению присоединились Великобритания и Франция. Смысл этого был обусловлен желанием сорвать планы Трампа по урегулированию конфликта, которые он декларировал ранее, а заодно вынудить его постоянно отвлекаться на него. Другое дело, что не стоит переоценивать стремление Трампа к сделке, поскольку есть очень большие сомнения в том, что он может предложить России такое решение конфликта, которое было бы для неё приемлемым. Тем не менее связь между вступлением в должность в январе Трампа и сознательным переводом эскалации администрацией Байдена на новый уровень прослеживается отчётливо.

Россия же дала прямой, чёткий и недвусмысленный сигнал готовности наносить удар по Западу. Так что мяч на его стороне, и следующие почти два месяца (как минимум) будут весьма напряжёнными.