12 января 2025г. В The Independent (Великобритания) появился материал некоего Кира Джайлза (Keir Giles) под названием: «Как 2025 год может приблизить Путина к победе над Европой».
   Весь материал посвящен демонизации образа Президента России и явному занижению статуса американского вновь избранного Президента. Сей автор пытается показать, как «…Путин использует нового американского президента для достижения своей долгосрочной цели по установлению российского господства».
   Вот какие рассуждизмы автор нам предлагает: «Обычно историки описывают свершившиеся факты, которые определяют ключевые даты в войнах, когда путь к победе или к поражению становится ясен. Но военная операция России на Украине - дело совсем иное. Здесь заранее известно, что 20 января 2025 года ход конфликта изменится. Еще задолго до президентских выборов в США не было никаких сомнений, что возвращение Дональда Трампа в Белый дом может стать решающим фактором для Украины и для ее способности и дальше отражать натиск российской армии».
   Откуда автору стало известно, что 20января 2025 года ситуация на Украине изменится? Откуда ему известно, что администрация Трампа начнет с резких телодвижений по поводу поставок вооружений на Украину? Все это лишь домыслы автора, которые ничем кроме предвыборных лозунгов Трампа не подкреплены. Да, несомненно, что нечто после вступления Трампа в должность должно произойти. Но мы уже знаем, что многие обещания американских политиков на практике реализуются совершенно иначе.
    Далее автор совершенно справедливо рассуждает о том, что «…исход войны будет решаться вдали от полей сражений на востоке и юге страны, да и вообще не на самой Украине». Очень автор опечален тем, что внезапные контрнаступления типа того, что было в Курской области, будут невозможны из-за предполагаемого «перекрытия крана».
    А далее идет весьма примечательный фрагмент: «Трамп повторяет свое обещание установить мир на Украине буквально на следующий день после вступления в должность, но никогда не дает никаких разъяснений. Выдвигается множество различных планов. Но ни в одном из них нет внятного объяснения, как можно убедить украинцев прекратить сопротивление, когда нет прочных и неоспоримых средств для сдерживания России, чтобы она не могла возобновить боевые действия, когда почувствует, что готова к этому.
    Так называемые "гарантии безопасности" важны в том случае, если прекращение огня ведет к прочному миру, а не дает России возможность быстро восстановить свои силы в условиях, когда Украина не сможет столь же быстро их уничтожать».
   Ну боднул автор Трампа за то, что тот так и не дал четкого плана прекращения конфликта на Украине. Но умиляет то обстоятельство, что автор всерьез считает, что главное в прекращении конфликта – это «…убедить украинцев прекратить сопротивление». А также высказывает мысль, что нельзя давать России воспользоваться прекращением огня для наращивания своих сил. Автор снова повторяет парадигму своих коллег – таких же авторов – это полное игнорирование позиции России, с которой как показывают словеса автора вообще не стоит вступать в контакт. Ну не любит он Россию, это видно из его текста, но надо хотя бы периодически доставать свой мозг из банковской ячейки и включать его в работу. Каким таким волшебным образом можно прекратить сей конфликт, игнорируя позицию России?
    Ну дальше – больше: «Альянс ведущих и самых робких членов НАТО исключил лучшую гарантию безопасности - членство в организации той части Украины, которая останется свободной. Любой намек на присутствие на Украине войск из западных стран в целях обеспечения мира вызывает панику в европейских столицах и заставляет их выступать со срочными опровержениями».
    Складывается такое впечатление, что автор вообще не следит за тем, что происходит на Украине и вокруг нее. О какой панике он нам вещает? На границах Украины и Белоруссии постоянно отрабатываются схемы практической оккупации территории Украины. Предлоги придумываются самые разные от миротворцев, до прямой оккупации. А то, что идут опровержения, так и должно быть.  Ну кто в здравом уме будет говорить, что такого числа, во столько-то и по таким-то маршрутам войска НАТО войдут в Украину? Мы в этой ситуации больше доверяем данным российской разведки, которые регулярно освещаются в российских СМИ.
    Но бред автора на этом не иссяк: «Трамп наверняка воспользуется рычагом американской помощи и поддержки, чтобы принудить Украину к прекращению огня. Это немедленно вызовет возражения со стороны Киева, а также тех стран Европы, которые осознают важность украинского сопротивления для собственной безопасности и понимают, что Россия воспользуется перемирием точно так же, как она делала это в Грузии, Сирии и на самой Украине в рамках Минских соглашений. Эти возражения еще больше усилят открытое нежелание Трампа выполнять американские обязательства перед Европой по Североатлантическому договору, потому что сама Европа давно уже не выполняет собственные обязательства в области обороны.
    В то же время, каким бы шатким ни было перемирие, и как бы быстро ни нарушила его Россия, за него уцепятся те западноевропейские страны, которые мечтают, чтобы все было как прежде. Они сделают вид, что проблема устранена, и вернутся к привычному порядку вещей, сползая в благодушие и самоуспокоенность, забывая о своих оборонных потребностях и проявляя двойственность в отношении будущего Украины».
    Да, если произойдет то, о чем пишет автор, то быстрое поражение Украины неизбежно, но при чем здесь европейские страны? Им-то чего бояться? Да, разжигание русофобии в странах так называемого коллективного запада не могло не дать определенных результатов, но ведь это все просто мыльный пузырь, сохранность которого так дорога автору материала и ему подобным.
   Ну а приписывать России какие-то грехи в Грузии, Сирии и на самой Украине в рамках Минских соглашений – это в чистом виде шизоидный бред человека, который вообще совершенно не владеет ситуацией. Кого Россия обманула в Грузии или в Сирии? Ну надо хоть чуть - чуть быть в курсе дела, чтобы не пороть такую чушь! А про Минские соглашения автору следовало бы прослушать высказывание партайгеноссе Меркель, которая прямо и откровенно призналась, что она и ее коллеги обманули Россию, дав Украине возможность попытаться решить свои проблемы в Донбассе.
   Автор на этом приступе бреда решил не останавливаться и пошел еще дальше. С одной стороны, он пытается обвинить Трампа в том, что тот «…будет действовать логично и последовательно в своей политике по отношению к России, руководствуясь в равной мере заботой о собственной репутации и о будущем международного порядка, обеспечивающего Америке безопасность и процветание». Но Трамп постоянно проводит именно эту мысль – он заинтересован прежде всего в процветании США. Правда он не раскрывает, а как он это будет обеспечивать. Но скоро мы все это узнаем.
    Длительное пребывание автора в бреду привело его к возникновению истерики: «На противоположной стороне находятся те, кто наблюдал за действиями Трампа в его первый президентский срок и видел, что тот постоянно отдает предпочтение национальным интересам России, а не США. Эти люди считают более вероятным то, что Трамп придет на помощь Путину и разрешит военный конфликт в пользу России до того, как у нее закончится личный состав и боевая техника для ведения боевых действий. Это, в свою очередь, усилит Россию, а победа придаст ей смелости, и она будет готова сделать следующий ход против Европы, лишенной американской поддержки.
    Во всех странах НАТО министры обороны, руководители военных разведок и высокопоставленные военачальники почти единогласно заявляют, что Россия готовится к нападению на члена НАТО. По их оценкам, Москве понадобится от трех до пяти лет на восстановление сухопутных войск, чтобы осуществить такое нападение. Единственное исключение в этом консенсусе составляет глава оборонного ведомства Великобритании адмирал Тони Радакин, который с уверенностью и регулярно заявляет, что Россия не станет нападать ни на одну страну НАТО».
     Это ж надо до такого додуматься – обвинить Трампа в отстаивании интересов России в ущерб интересам США и Европы! У автора явно с мозгами не все в порядке. Трамп как отстаивал свои интересы, так и будет это делать и уж никак не в угоду России или кому бы то ни было еще.
    Ну а сказы о том, что Россия готовится напасть на бедную старушку Европу слышны давным – давно. Правда в последнее время все чаще и чаще. Ну надо же хоть чем-то оправдать урезание бюджетов на социальные нужды за счет увеличения расходов на вооружение Украины. Я бы на месте автора и ему подобным на полном серьезе прислушался к словам адмирала Тони Радакина, который точно знает, о чем говорит.
    Завершает свое повествование автор материала стонами по поводу того, что «…Америка постепенно убирает свой зонтик безопасности, который они на протяжении всей своей карьеры воспринимали как нечто само собой разумеющееся». Сожалеет автор и о заявленной Трампом смене приоритетов во внешней политике, в которой «…Вашингтон предельно ясно говорил всем желающим его услышать, что Китай и Ближний Восток он считает более серьезной и неотложной проблемой, чем неумеренное стремление России вернуть свои бывшие территории в Европе».
    Ну так ведь это дело самих США – решать где и какие приоритеты у них имеются. А желание Трампа перезагрузить расходы на содержание НАТО всем давно известны и именно это вызывает у европейских политиков и военных некую панику. Конец халяве?     Ну и конечно же автор не мог вытащить из нафталина придумку о якобы имеющем место присутствии ограниченного контингента северокорейских войск в зоне конфликта на Украине. Пугнул Ираном и Китаем – все по давней схеме, даже комментировать не интересно.
   Давненько мы такого бреда не читывали!