Печально известное фейкомётное издание The New York Times (США) опубликовало жалобную статью под названием «В докладе спецпрокурора говорится, что Трампа признали бы виновным в деле о выборах» . В ней говорится:

«Специальный прокурор Джек Смит, предъявивший ранее Дональду Трампу обвинение в противозаконном стремлении удержаться у власти после поражения на выборах в 2020 году, во вторник опубликовал заключительный доклад по результатам своей работы. Там говорится, что собранных доказательств и улик вполне достаточно, чтобы признать Трампа виновным в суде, однако из-за его победы на выборах в 2024 году судебное преследование продолжать невозможно»

Речь идёт о двух моментах: «…в своем отчете Смит обвиняет Трампа не только в попытках отменить результаты свободных и честных выборов, но и в последовательном потакании "насилию против предполагаемых противников" на всем протяжении хаотичного периода со дня выборов и до 6 января 2021 года, когда толпа сторонников Трампа штурмом взяла Капитолий, в результате чего более 140 полицейских получили ранения и травмы». В общем, как нетрудно заметить, Трампа решили-таки назначить виновным, но не могут его преследовать из-за статуса избранного президента. Всё это очень напоминает политический заказ, о чем прямо и заявили адвокаты Трампа, назвав это «попыткой заказного политического убийства с единственной целью сорвать переходный процесс передачи президентской власти».

Автор этих строк придерживается мнения, что штурм Капитолия был спланированной провокацией против Трампа. Его сторонников заманили в Капитолий, где всё было готово «к встрече гостей», пролилась кровь, кое-то из штурмующих погиб, много полицейский пострадало. Трамп сделал некоторые неосторожные заявления, к которым потом прицепились и использовали против него. Смысл был в том, чтобы вынудить сторонников Трампа дистанцироваться от него. Напомню, в то время (между выборами президента США и инаугурацией Байдена) вовсю распространялся слух, что-де Трамп может отказаться передавать власть Байдену из-за убеждения его в том, что «Сонный Джо» выиграл нечестно. Однако одно дело наводить смуту с поддержкой своего окружения, а другое остаться фактически одним. Тут-то и понадобилась провокация, смысл которой, по моему мнению, состоял в том, чтобы через кадры штурма создать информационную волну, когда Трампа стали обвинять чуть ли не в узурпации власти. Это немедленно создало трещину в кружении Трампа, когда один за одним его соратники стали от него откалываться – тот же Майк Пенс, пресс-секретарь Белого дома и пр. В этих условиях Трампу ничего не оставалось, кроме как как нехотя покинуть Белый дом.

Ещё до предвыборной кампании 2024 года Трампа «мариновали» этим делом и делом о ненадлежащем хранении секретных документов. При этом Джек Смит (тот самый спецпрокурор, которого натравили на Трампа) заявил, что «в докладе перечисляются многочисленные проблемы, с которыми столкнулось следствие. Это и юридические баталии по вопросу привилегий исполнительной власти, и неподсудность президента, и "способность и готовность Трампа использовать свое влияние и популярность в соцсетях для нападок на свидетелей, суды и сотрудников министерства. Из-за этого аппарату спецпрокурора приходилось тратить много времени на защиту свидетелей от угроз и преследований"». В общем, ещё та Санта-Барбара.

Этим политические противники как бы пытаются скомпрометировать Трампа: мол, не будь победы на выборах, и его можно было бы привлечь к уголовной ответственности.

Трамп это прекрасно понимает, поэтому и разразился отповедью Смиту постом в соцсетях:

«Джек ‒ прокурор-тупица, не сумевший довести это дело до конца до выборов, которые я уверенно выиграл. ИЗБИРАТЕЛИ СКАЗАЛИ СВОЕ СЛОВО»

В общем, типичные американские внутриполитические дрязги и болото судебных баталий. Ничего нового.