18 февраля 2025г. The Economist (Великобритания) разразился довольно истеричным материалом, назвав его: «Кошмар сделки Трампа и Путина поверг Европу в шок . На экстренном заседании в Париже возникли разногласия по вопросу отправки войск на Украину».

     О чем же нам повествуют британцы: «Европейские лидеры собрались в Елисейском дворце 17 февраля при ярком солнечном свете и в мрачном настроении. Они все еще не оправились от сообщения, переданного на выходных членами администрации Дональда Трампа: европейцам нет места на мирных переговорах между Америкой и Россией по Украине и что «суровые стратегические реалии не позволяют Соединенным Штатам Америки сосредоточиться в первую очередь на безопасности Европы», как выразился министр обороны Пит Хегсет. Перед поспешно созванной встречей сэр Кейр Стармер, премьер-министр Великобритании, назвал ее «вызовом поколения» для континента».

    Уже по этому фрагменту материала можно сделать вывод о том, что у европейских лидеров действительно шок. Уже первая фраза показывает настрой этих лидеров – солнце яркое, а настроение мрачное. Мрачность настроения заключается в том, что никого из этих господ не пригласили на переговоры, причем нигде эти переговоры не анонсировались как переговоры исключительно по Украине. Представители российской стороны четко изложили главную цель этих переговоров – восстановление рабочих контактов между США и Россией. Именно это в Европе хотят оставить за скобками и представить эту встречу как «вызовом поколения для континента».

   Две страны, которые даже в худшие годы не теряли прямых контактов межу своими лидерами решили исправить то, что натворила администрация немощного Президента и в чем тут угроза Европе?
    Эти господа тут же сбежались у Макрона и предприняли судорожную попытку хоть что-то придумать, хоть как-то влезть в ситуацию.
   Но, как пишет The Economist: «Но к концу встречи, организованной президентом Франции Эммануэлем Макроном, не было ясно, действительно ли лидеры Европы готовы принять вызов. Они, безусловно, не приблизились к тому, чтобы обеспечить себе место на переговорах между Америкой и Россией по Украине . Делегации каждой из этих двух стран во главе с госсекретарем Америки Марко Рубио и министром иностранных дел России Сергеем Лавровым должны встретиться 18 февраля в Эр-Рияде в Саудовской Аравии. Ни европейцы, ни украинцы не были приглашены».
   Вот ведь как интересно они рассуждают – по их логике любые встречи между лидерами двух стран должны проходить с обязательным присутствием представителей всех европейских стран? И почему это встреча между представителями США и России – это вызов для Европы? Причина, скорее всего кроется в том, что европейские «элиты» настолько инфицировали друг друга русофобией, что эта болезнь стала давать метастазы по всем вопросам. Столь длительное пребывание в состоянии мобилизации всех своих ресурсов на нагнетание обстановки и обеспечение войны до последнего украинца не могла не сказаться на психике этих «лидеров».

    Далее издание отмечает: «Европейцы также не продемонстрировали никаких признаков согласия в Париже по плану отправки войск на Украину, если будет мирное соглашение с Россией, приемлемое для Киева. Г-н Макрон впервые выдвинул идею о вводе войск в действие в прошлом году и пытался сплотить на эту идею других европейцев. Сэр Кейр теперь пообещал отправить британские войска в составе таких сил, но на следующий день после того, как он это сказал, он ясно дал понять в Париже, что любые силы должны быть гарантированы Америкой, заявив, что «должна быть поддержка США , потому что гарантии безопасности США - это единственный способ эффективно удержать Россию от повторного нападения на Украину». В тот же день Дональд Туск, премьер-министр Польши, исключил отправку войск. Незадолго до встречи Испания заявила, что «слишком рано» обсуждать отправку войск на место. Германия, которая всего в нескольких днях от своих собственных федеральных выборов 23 февраля, также проявляет осторожность. Выступая в Париже, Олаф Шольц, канцлер Германии, настаивал на том, что не может быть «разделения безопасности» между Европой и Америкой; Он сказал, что его «раздражает» то, что вопрос об отправке войск поднимается до заключения мира».

    Макроновская идея-фикс об отправке на Украину неких войск оплодотворила этих господ новой надеждой на возможность продолжать войну, изымая из бюджета своих стран колоссальные суммы, по рациональности и целенаправленности расходования которых пора бы провести независимый аудит. Вопрос о реализации этой бредовой идеи Макрона подвис по принципу старой русской «И хочется, и колется, и кто-то не велит!». Эти ребята застряли в созданной ими же ситуации, а привычка, выработанная за долгие годы делать все по дяде Сэму подорвала способность к трезвому самостоятельному мышлению.

   Издание пишет об осуждении вопросов о расходах на оборону, о том, как эту проблему трактуют лидеры Германии, Польши и т.д. Основная идея – решиться на увеличение расходов на оборону. И тут снова затык!

    И все же The Economist пытается в эту ситуацию кануть хотя бы капельку оптимизма: «Если европейские лидеры покинули Париж без детального соглашения по любому из этих вопросов, то для некоторых участников все же был один источник воодушевления: сам формат встречи, управляемое собрание основных игроков, которые теперь могут быть способны продвигать прогресс. В прошлом многие европейские лидеры, от Великобритании до стран Балтии, с недоверием относились к давним рассуждениям г-на Макрона о формировании общей европейской обороны, подозревая его в попытках подорвать трансатлантический альянс, усилить оборонную промышленность своей страны или и то, и другое. Теперь г-н Трамп сделал такие разговоры и приемлемыми, и неотложными».

    Самое интересное – это концовка: «…г-н Трамп сделал такие разговоры и приемлемыми, и неотложными». Обращает на себя внимание, что речь идет не о принятии каких-то решениях, а о разговорах на эту тему. Настрой на болтовню, а не на принятие взвешенных, продуманных и действительно необходимых решений, это сегодняшняя европейская политическая элита.

   Завершается материал сумбурным набором того, как каждый из этих господ видит будущее Европы в частности и всего мира в целом. И тут четко просматривается отсутствие согласия по наиболее принципиальным вопросам европейской безопасности, поскольку каждый пытается перетянуть одеяло на себя, а позиция России в решении этих проблем вообще не рассматривается и не учитывается.