20 февраля 2025г. в Berliner Zeitung (Германия) размещен материал с названием: «Российско-американская встреча пока что не завершилась прорывом. Консолидация Европы после начала переговоров России и США маловероятна».

О чем же повествует сие издание: «Российская и американская делегации провели встречу в Саудовской Аравии. Вопрос о том, как могло бы выглядеть мирное соглашение по Украине, пока остается открытым.

    18 февраля подошел к концу продлившийся более четырех часов первый официальный раунд состоявшихся в Саудовской Аравии переговоров между делегациями России и США - и он не принес каких-либо дипломатических прорывов. Как и ожидалось, похоже, позиции двух сторон существенно расходятся. Во всяком случае, судя по всему, пока что Вашингтон не стал предпринимать каких-либо инициатив в одностороннем порядке».

   Заявление о том, что вопрос о мирном соглашении по Украине остался открытым преподносится как чуть ли не провал этих переговоров. Авторы этого материала намеренно не расставляют правильных акцентов, поскольку их задача – резко снизить значимость состоявшейся встречи. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять – это первая встреча на таком уровне, на которой стороны напрямую обменялись своими подходами и оценками того, что в мире происходит. Ждать, что вопросы, касающиеся украинского конфликта могут быть решены сходу, без обоюдной серьезной проработки просто глупо. То, что позиции сторон по многим вопросам расходятся. а порой весьма сильно – закономерный результат той политики, которую столь активно проводила прежняя американская администрация и сегодня важно осознав позиции сторон предпринять усилия на их сближение.

    Издание и в следующем вновь резко занижают планку оценки результатов этих переговоров: «Официальные заявления внешнеполитических ведомств обеих стран выдержаны в позитивном, но, по сути, типично дипломатическом ключе: например, упоминается "создание консультационных механизмов", "устранение раздражителей" и "работа над нормализацией дипломатических отношений". Один из немногих конкретных планов опирается на обоюдное стремление к своевременному назначению новых послов и увеличению численности персонала дипломатических представительств».

    Хоть это все и подано в минорном формате, что напоминает эдакое лукавство, авторы материала все же были вынуждены показать те результаты, которые имели место быть на этой встрече: "создание консультационных механизмов", "устранение раздражителей" и "работа над нормализацией дипломатических отношений". Для первой встречи – это весьма немало, поскольку отношения, сложившиеся за время правления партайгеноссе Байдена и отношениями –то назвать было нельзя. То, что удалось создать площадку для диалога между США и Россией совершенно очевидно и не видеть это могут только ослепленные русофобией.

   Именно эту мысль издание и приводит, ссылаясь на слова Дмитриева: «"Я думаю, что пока рано говорить о компромиссах. Можно сказать, что стороны начали общаться друг с другом, начали слушать друг друга, начали диалог", - заявил Reuters глава Российского фонда прямых инвестиций Кирилл Дмитриев».

    Ну и конечно же авторы материала постарались спрятать от своих читателей то, чем Кирилл Дмитриев буквально ошарашил американскую делегацию, передав им аналитический доклад о том, что за время введенных против России санкций американский бизнес потерял  более 300 млрд. долларов. Ну зачем читателям издания об этом говорить, а то ведь начнут спрашивать, а сколько потеряли немцы от этих самых санкций. Вообще-то стоило бы Российскому фонду прямых инвестиций такие справочки опубликовать в СМИ всех европейских стран, чтобы их граждане восполнили возникшие пробелы в информации о том, что у них с финансами и не только происходит.

   Завершая материал, издание попытались дать оценку и позиции Юрия Ушакова: «Юрий Ушаков, многолетний советник Путина по внешней политике, был столь же осторожен в оценке предварительных результатов первого раунда переговоров. Как и представители американской делегации, он воздержался от комментариев по теме украинского конфликта. Ушаков сообщил ТАСС, что, хотя речь шла и об Украине, сторонам удалось условиться лишь о необходимости продолжения переговоров».

   То есть опять идет слишком прозрачный намек на якобы отсутствие хоть каких-то значимых результатов этой встречи и сдается нам, что авторами руководила обида за то, что ни Россия, ни США даже не намекнули на возможность участия в переговорах такого уровня ну хоть кого-то из европейцев.

   Если по мнению скептиков из BZ состоявшиеся переговоры были не результативными, то с какого перепугу по Европе волнами пошла паника, истерия и нагнетание обстановки? Удивительное заключается в том, что признавая, факт - Европе в самое ближайшее время придется не сладко, они в маниакальном порыве продолжают нагнетать военную истерию создавая реальную угрозу большой войны.