Печально известное издание The New York Times (США), участвующее в фейкомётстве против России, опубликовало статью под названием «В Белом доме заявили о согласии России и Украины прекратить боевые действия в Черном море» . В ней говорится:

«Во вторник пресс-служба Белого дома сообщила, что Россия и [киевский режим – Прим. К.С.] достигли договоренностей о прекращении боевых действий в Черном море и обсуждении деталей отказа от ударов по энергетической инфраструктуре друг друга. Это ‒ первый значимый шаг на пути к полному прекращению огня, которого добивается администрация Трампа. В то же время, для достижения долгосрочного мира этих усилий недостаточно. Остается также неясным, как и когда начнет действовать это частичное перемирие»

Весь фокус в том, что киевский террористический режим с вероятностью близкой к 100 процентам не будет выполнять договорённость. Уже идут разговоры по типу «а с какого момента считать начало отказа от ударов по энергоинфраструктуре?». Также есть вопросы к перечню объектов, по которым запрещено наносить удары. Сам перечень был опубликован, однако остаётся вероятность, что неонацисты будут наносить удары так, чтобы иметь возможность их отрицать. В общем, за последние 11 лет киевский террористический режим ни разу не дал усомниться в своей недоговороспособности. Соответственно нет оснований верить ему сейчас. На взгляд автора, лишь вопрос времени, когда киевские неонацисты нарушат обязательства. То же самое касается прекращения боевых действий в Чёрном море.    

Далее:

«[Киевский режим ‒ Прим. К.С.] и Россия подтвердили факт достижения договоренностей, но, как выяснилось, Москва выдвинула ряд серьезных оговорок. В итоговом заявлении российская сторона отметила, что будет готова их выполнять только после того, как государственный сельскохозяйственный банк [Россельхозбанк ‒ Прим. К.С.] вновь получит доступ к международной платежной системе и будут сняты ограничения на "финансовые операции в торговле"»

Естественно, что у Москвы есть предварительные условия, особенно если речь идёт о прекращении ударов в Чёрном море. Снимите санкции, чтобы мы могли нормально торговать и переводить деньги, тогда и будет разговор.

После этого авторы пишут:

«И пускай договоренности стали определенным прорывом в усилиях Белого дома, направленных на достижение хотя бы ограниченного прекращения огня […] после трех лет полномасштабного конфликта, они не производят впечатления серьезной уступки со стороны России, страны-агрессора. Киев и Москва заинтересованы в прекращении ударов по объектам энергетической инфраструктуры, ведь такие действия наносят ущерб обеим сторонам. Россия, в частности, выиграет от прекращения огня в Черном море, так как постоянные атаки со стороны Украины вынудили ее отвести военно-морской флот в восточную часть акватории»

Авторы, среди которых есть персонаж с характерной фамилией Нечепуренко, во-первых, являются явными русофобами, поскольку называют Россию «страной-агрессором», что само по себя является диагнозом. Во-вторых, военно-морской флот (видимо, они не знают, что это Черноморский флот) всё так же продолжает функционировать и наносить удары по неонацистам. И суммарный урон, наносимый Россией, в десятки раз больше урона, который наносят ей киевские террористы. Так что аргумент авторов-русофобов весьма слабый. Прекращение ударов в большей степени выгодно именно киевскому террористическому режиму.

Далее:

«Предыдущее предложение Соединенных Штатов о полном прекращении огня сроком на 30 дней, которое устраивало Киев, Путин отклонил. Он заявил, что более широкое перемирие должно включать в себя прекращение военной помощи [киевскому режиму ‒ Прим. К.С.] со стороны Запада, а также отказ от мобилизационных усилий ‒ на такие условия [власть в Киеве ‒ Прим. К.С.] не готова пойти»

Естественно, Путин отклонил. Зачем России отказываться от боевых действий, когда практически на всём протяжении линии боевого соприкосновения Россия наступает? Чтобы киевские неонацисты при помощи Запада продолжали милитаризироваться и наращивать свой интегральный потенциал? Этого не будет.

Затем авторы пишут:

«Ранее на прошлой неделе обе стороны заявили о готовности прекратить удары по энергетическим объектам, однако эти договоренности так и не были выполнены. Стороны почти сразу обвинили друг друга в возобновлении атак»

Любопытно, что киевские террористы ни одного раза не предъявили доказательства удара со стороны России, в то время как теракты в отношении энергетической инфраструктуры России со стороны киевских неонацистов осуществляются регулярно и это верифицируемо. Достаточно вспомнить подрыв газовой трубы на ГИС «Суджа». Так что обвинения в адрес России со стороны неонацистского режима в Киеве заведомо ложны.

После этого авторы-русофобы демонстрируют типичный пример манипуляции:

«Удары по энергетической инфраструктуре играют ключевую роль в попытках каждой из сторон ослабить противника на протяжении всего конфликта. Россия наносит удары по энергосистеме [киевского режима – Прим. К.С], стремясь создать невыносимые условия для жизни гражданского населения и сковать действия ВСУ. [Власть в Киеве – Прим. К.С], в свою очередь, неоднократно наносила удары по российским нефтяным объектам, пытаясь лишить Москву нефтегазовых доходов, идущих на финансирование боевых действий»

Разумеется, всё сказанное есть не что иное, как примитивная ложь. Удары России по военным объектам и объектам двойного назначения на территориях, временно оккупированных киевским террористическим режимом, русофобские авторы The New York Times интерпретируют как удары с целью «создать невыносимые условия для жизни гражданского населения и сковать действия ВСУ». Авторы газетёнки сознательно называют белое чёрным, а черное белым. Уже поэтому их статейка сильно отдаёт нехорошим душком ангажированности и фейкомётством.

Ближе к концу авторы пишут:

«Затем Россия начала угрожать любым торговым судам, идущим к берегам [территорий, временно оккупированных киевским режимом – Прим. К.С], намереваясь полностью заблокировать её морской экспорт. [Военные киевского режима – Прим. К.С], в свою очередь, принялись выдавливать российский флот из западной части Черного моря. В ходе кампании были уничтожены ряд российских боевых кораблей и нанесены удары по штабу Черноморского флота в Крыму. Эта операция позволила [киевскому режиму – Прим. К.С] создать новый судоходный коридор и фактически вернуть объемы зернового экспорта на уровень, близкий к довоенному»

Такая подача материалы носит чисто дезинформационный характер. Начнём с того, что, Россия справедливо считает, что на судах, идущих к берегу территории, временно оккупированной киевским террористическим режимом, зачастую находятся вооружение, военная техника и боеприпасы, т.е. не гуманитарный груз, а средства для осуществления вооружённого террора. Сам факт того, что авторы-русофобы не упоминают этот ключевой момент со всей очевидностью свидетельствует об их предвзятости. Что же касается судоходного коридора, то Россия здесь пошла альтернативным путём, нанося по портовой инфраструктуре, подконтрольной киевскому террористическому режиму, с целью снизить его возможности для получения военных грузов. И в этом Россия весьма преуспела.      

Кроме того, авторы-фейкомёты привели такую цитату:    

«[Министр обороны киевского режима – Прим. К.С.] Рустем Умеров заявил, что, согласно договоренности, "любое перемещение российских военных кораблей за пределы восточной части Черного моря будет расцениваться Киевом как нарушение духа договоренностей". При этом [киевский режим – Прим. К.С.] оставляет за собой "право на самооборону"»

Разумеется, сам по себе факт условий со стороны неонацистов, чтобы Россия не перемещала военные корабли из восточной части Чёрного моря, неприемлем. Особенно примечательна манипулятивная фраза неонациста о расценивании таких перемещений как нарушение «духа договорённости». Дело в том, что фраза про «нарушение духа договорённости» ‒ это ещё одна примитивная уловка киевских террористов. Ведь считать есть ли нарушение «духа» или нет ‒ штука весьма субъективная, поскольку конкретных параметров этого самого «духа» попросту нет. То есть «дух» нельзя формализовать и указать, что 1 дух равен стольким метрам, килограммам и т.п. А раз так, то появляется безбрежное поле для манипуляций, к коим обязательно перейдут киевские неонацисты, после чего выйдут из договорённости с псевдообоснованием о «нарушении духа договорённости» Россией.

В конце статейки авторы-русофобы пишут:

«В заявлениях Белого дома подчеркивается, что Россия и [киевский режим – Прим. К.С.] достигли согласия об "исключении применения силы в Черном море". При этом не уточняется, повлияет ли это на прекращение ударов по портовой инфраструктуре, что, по утверждению украинской стороны, было предметом переговоров. Киев также заинтересован в возобновлении операций в портах прифронтовых городов, таких как Николаев и Херсон, где деятельность приостановлена из-за близости к зоне боевых действий»

Это ещё одна причина, по которой России ни в коем случае нельзя соглашаться отказываться от ударов по портовой инфраструктуре киевского режима. Остановка ударов будет означать, что киевские неонацисты постараются при помощи Запада нарастить поставки вооружения, военной техники и боеприпасов, а также использовать паузу для других военных целей. Как только киевские террористы нарушат договорённость, разумеется, обвинив в нарушении Россию, они уже к тому времени нарастят свой потенциал. Этого нельзя допустить, так что удары по портовой инфраструктуре киевского террористического режима следует продолжат безостановочно.

В целом же статейка в The New York Times производит впечатление типичной поделки русофобов, коими наполнено это сомнительное издание. Им явно не нравятся инициативы Трампа, но ещё больше их корёжит от того, что Россия может отстоять свои интересы. Это читается едва ли не в каждом предложении статейки, наполненной фрустрациями русофобов.