5 мая 2025г. в  Die Welt (Германия) был размещен материал от Мартины Майстер (Martina Meister) под названием: «Николя Бавере: "Если российские танки будут стоять под Берлином, заполненные хранилища не помогут Германии"».
     Автор взяла интервью у французского экономиста Николя Бавере, который призвал Германию срочно модернизировать промышленность, а главное он даже назвал четыре ключевые сферы, где новому правительству Мерца предстоит срочно действовать, чтобы вывести страну из кризиса.

    Автор пишет: «Французский экономист, историк и журналист Николя Бавере неоднократно называл Германию "больным человеком Европы". Он считает, что новые движущие силы Евросоюза сосредоточены в Скандинавии и Южной Европе. В интервью Бавере объясняет, что должно сделать новое черно-красное правительство Фридриха Мерца (ХДС), чтобы переломить ситуацию — в том числе в интересах всего континента».
    Эксперт назвал Скандинавию и Южную Европу новым локомотивом Евросоюза и с этим трудно не согласиться. Но он не теряет надежды, что правительство Мерца сможет переломить ситуацию и что Германия сможет занять достойное, по его мнению, место в Евросоюзе.

   Далее следует собственно интервью автора материала с французским экспертом: «Welt: Какие ожидания Франция возлагает на новое федеральное правительство?
     Николя Бавере: Ожидания большие, причем не только во Франции, но и во всей Европе. Они относятся к четырем сферам, среди которых экономика имеет наибольшее значение. Тот факт, что экономика Германии находится в состоянии стагнации уже три года, оказывает негативное влияние на все страны еврозоны и весь континент. Во-вторых, мы надеемся, что Германия снова начнет действовать после политического застоя, а также восстановит франко-германский "двигатель", который столь же неисправен, сколь и немецкая экономика. В-третьих, Европейский союз должен двигаться вперед. Зеленый пакт обернулся катастрофой. ЕС должен стать конкурентоспособным, и Марио Драги еще в прошлом году изложил, что именно для этого нужно сделать. К сожалению, Урсула фон дер Ляйен на данный момент не предпринимает никаких действий в этом направлении. Четвертый аспект - это, конечно же, перевооружение».
     Итак, как же сей эксперт видит будущее и Германии, и Евросоюза. Ну то, что состояние экономики Германии негативно влияет не только на положение дел в самой Германии, но и на положение дел почти во всей Европе ни для кого не новость. Об этом только ленивый еще не говорил.

   Надежда на реформирование франко-германского "двигателя" также не оставляет нашего эксперта, правда, экспертное мнение высказанное через некие надежды как-то снижает степень доверия к компетентности сего эксперта. Ну сказал «А». скажи и «Б». а то как-то непонятно, а за счет чего такие надежды могут быть реализованы.
   Далее снова «экспертное декларирование» - надо двигаться вперед, надо стать конкурентноспособными. Вопрос весь в том, а как же это чудо сотворить? Да, сей эксперт ссылается на предложения Марио Драги, но не раскрывает их содержания, видимо считая, что о них знать должны абсолютно все.

    Что же напредлагал экс-глава Европейского центрального банка и бывший премьер-министр Италии Марио Драги (Mario Draghi).
     По мнению Драги, чтобы цифровизировать экономику, сократить выбросы углекислого газа и повысить обороноспособность, доля инвестиций должна увеличиться примерно на 5% годового ВВП. Для сравнения Драги отмечает, что дополнительные инвестиции, предусмотренные Планом Маршалла после Второй мировой войны в Европе в 1948-1951 годы, соответствовали примерно 1-2% годового ВВП. Иначе говоря, предлагается мобилизовать более чем в два раза больше инвестиций, чем в Плане Маршалла.
   Для этой цели в его докладе рекомендуется создать инвестиционный фонд в размере 800 миллиардов долларов в год. Таким образом, Драги полагает, что из кризиса, связанного с устойчивой стагнацией, можно выйти с помощью инвестиций. Это предложение в то же время означает изменение модели роста в Европе и переход к инвестиционно-ориентированной модели.

   Мысль, конечно, интересная, но сей доклад уже вызвал много резких критических замечаний в различных европейских странах.
    Автор продолжает задавать вопросы, а наш эксепрт продолжает на них отвечать: «Вопрос. Чем новый канцлер будет отличаться от своего предшественника?

     Ответ - Фридрих Мерц может положить конец застою и летаргии и задать четкое направление. Мы ожидаем, что он придаст новый импульс всему тому, что не всегда приветствуется немецкой системой. Однако то, что Мерц пересмотрел механизм ограничения государственной задолженности, очень быстро собрал коалицию и сформировал правительство уже говорит о явном отступлении от традиций. То, что Мерц делает сейчас, можно сравнить с Agenda-2010 Герхарда Шредера. Он даже отказался от партийной идеологии и провел реформу, которая противоречила его предвыборным обещаниям».
    Эко замахнулся! На Шредера аж! А вот то, что Мерц, отказавшись от партийной идеологии, провел реформу, которая противоречила его предвыборным обещаниям вызывает некоторое недоумение. То есть раздавая предвыборные обещалки он тривиально врал? Или избравшись от осознал нечто такое, о чем ранее даже не догадывался? Ну и конечно нотки победных реляций, построенных исключительно на неких абстрактных лозунгах – это все на что он способен?
    Ну а под занавес, сей с позволения сказать эксперт прямо сорвался: «Вопрос.  Мерц подвергся резкой критике со стороны многих избирателей, а также внутри ХДС за ослабление механизма ограничения государственной задолженности. Вы, похоже, считаете это смелым поступком. Почему вы уверены, что ослабление механизма ограничения государственной задолженности было правильным решением?

   Ответ - Конечно, за механизмом ограничения государственной задолженности стоит благое стремление. Если и есть страна, в которой он пришелся бы как нельзя кстати, то это Франция, поэтому я, как француз, не могу комментировать это. Тем не менее я могу сказать, что Германия, несомненно, зашла слишком далеко, но в то же время ее действия были менее глупыми, чем действия Франции. Впрочем, нужно всегда следить за реальными проблемами. Ведь если российские танки будут стоять под Берлином, заполненные до отказа хранилища не помогут Германии. Пока США заламывают цену за нашу защиту и претендуют на Гренландию, нам нельзя оставаться в стороне. Равно как и на фоне заявления Путина о том, что он хочет восстановить советскую империю в Европе. То же самое относится и к демпингу промышленности со стороны Китая, который ставит под угрозу немецкую экономику. Германия может помочь не только себе, но и другим, ослабив механизм ограничения государственной задолженности. Но важно, что благодаря финансовой свободе и влиянию она теперь может инвестировать в такие важнейшие сферы, как восстановление промышленности, инновации, искусственный интеллект и вооружение, и придать им существенный импульс».

   Начал эксперт с какого-то бреда по поводу ограничения государственной задолженности, пытался проводить совершенно непонятные параллели между Германией и Францией и все это по классической схеме Паркинсона, а именно «запутаист».

     Тут же он перешел к очередной пугалке – «Российские танки под Берлином!!! Караул!!» Скорее всего именно в этом месте сей горе-эксперт ударился своей головой о что-то твердое.

   Поскольку он тут же перешел к жесткому боданию со всеми. И США боднул, и за Гренландию вступился, и Путина попытался обвинить в том, что «он хочет восстановить советскую империю в Европе». Боднул наш горемыка и Китай.
   Читая такие «экспертные заключения» на ум приходит одно очень мудрое изречение: «Все это так, хотя, однако, не что иное как вообще». Какой-то бред сивой кобылы!