13 мая 2025г. в The Spectator (Великобритания) был размещен материал некоего Сергея Майдукова под провокационным названием: «Как Зеленский разоблачает блеф Путина».

   Сей автор начинает свое повествование следующим образом: «Всего несколько дней назад лидеры Великобритании, Германии, Франции и Польши прибыли в Киев и призвали Владимира Путина согласиться на тридцатидневное безоговорочное прекращение огня. Посыл считывался совершенно ясно: если Москва откажется, западные союзники ужесточат санкции и нарастят военную помощь Украине.

      Воодушевленный сплоченной поддержкой, Владимир Зеленский назвал перемирие "первым шагом к прекращению любого конфликта"».

   Автор по сути изложил содержание ультиматума в адрес России, предъявленного так называемыми лидерами так называемого коллективного запада. А далее ода и сплоченности, и поддержке, и воодушевлению. Эти господа никак не хотят взят в толк, что с Россией ультиматумы не катят!

   Если еще совсем недавно эти и им подобные политиканы старались своими обещалками усыпить бдительность, сформировать доверие к их словам и в очередной раз обмануть Россию, то теперь они сменили тактику и перешли к лобовым атакам и угрозам. Они всеми силами демонстрируют свою сплоченность расцеловываясь на всех встречах, оглаживая друг другу все присутственные места, пряча как набедокуривший школьник некие загадочные «салфетки», испытывая при этом экзальтированное возбуждение. И это судя по всему очень нравится Зеленскому, длительное время не сходящего со сцены так любимого им театра абсурда.

    Далее автор, не отличающийся стремлением к точному изложению своего материала пишет: «Но к утру Кремль выступил со встречным заявлением, полностью проигнорировав предложение о прекращении огня. Вместо этого Путин предложил возобновить прямые мирные переговоры с Украиной в Стамбуле 14 мая без каких бы то ни было предварительных условий. Этим он бросил прямой вызов требованию ЕС о том, что любым переговорам должно предшествовать прекращение огня.

    "Мы предлагаем властям Киева возобновить прерванные в 2022 году переговоры, и, подчеркиваю, без каких-либо предварительных условий", — заявил Путин.
Это прозвучало как требование выбросить белый флаг, учитывая предыдущие условия Кремля: Украина должна признать Крым российским, пообещать нейтралитет и разоружиться. Тогда Зеленский их отверг, заявив, что суверенитет и территориальная целостность Украины не обсуждаются».
    Как мы уже отмечали, реакция на любые ультиматумы и угрозы у России будет всегда одинаковой – Россия всего этого категорически не приемлет. Именно поэтому евроультиматум и был нами проигнорирован. Автор, которого обозначают как писателя, видимо привык к возможности привносить в реалии некий писательский вымысел и поэтому он решил изменить дату для встречи в Стамбуле, предложенную Путиным и собрать всех там на денек пораньше. И куда же их писатель так торопится?

   О чем же нам повествует сей писатель: «Однако за три минувших года положение Украины ухудшилось: сотни тысяч погибших, миллионы беженцев и перемещенных лиц, а значительная часть экономики, промышленности и инфраструктуры в руинах.

  Возобновление переговоров в Стамбуле лишь подчеркнет резкий контраст между тогдашней и нынешней позицией Украины - вероятно, именно это имел в виду Путин, заявив, что с 2022 года ситуация "кардинально изменилась". Это свидетельствует о росте российского влияния за счет ослабления Украины.

    Неожиданное согласие Зеленского лично присутствовать на встрече в Стамбуле 14 мая вызвало массу домыслов. Некоторые истрактовали это как шаг к миру, другие же опасаются, что это сигнал о капитуляции. Но те, кто знаком с дипломатической манерой Зеленского, увидели в этом привычную схему: попытку перехватить инициативу посредством личного взаимодействия даже под сильным давлением».

    Начиная с достаточно правдивого описания ситуации, сложившейся на Украине, авто начинает предпринимать попытки проведения некоего анализа того, как изменилась ситуация после 2022 года. Тут не нужно быть дипломированным аналитиком, чтобы заметить произошедшие изменения.

   И снова с непонятным упорством автор посылает Зеленского в Стамбул на сутки раньше даты, которую обозначил Президент России. Ну а его интенция о «великом стратеге Зеленском», который как только лично в чем-то участвует, так и какого-то успеха добывается не что иное, как писательский прием, с помощью которого автор пытается героизировать своего визави. Очень хочется увидеть, как Зеленский будет что-то перехватывать. Сорвать все – это он научился, а вот созидать - ?
    Автор и далее пытается представить своего визави ну как некоего национального героя: «Возьмем, к примеру, парижский саммит в декабре 2019 года, когда Зеленский впервые встретился с Путиным. Вопреки ранее принятому Минскому соглашению, Зеленский лично изменил курс - потребовав полного вывода российских войск с Донбасса до принятия какого-либо политического решения. Этим он ошеломил Путина, который обвинил Зеленского в невыполнении взятых на себя обязательств, после чего переговоры зашли в тупик».

   Автор, пребывая в творческом экстазе приписывает Зеленскому некую «смену курса», хотя на деле имело место тривиальное нарушение Минских соглашений. Ну а насчет того, что это «ошеломило Путина» - враки уже самого автора. Переговоры были сорваны украинской стороной, сорваны умышленно, базируясь на том, что Минские соглашения на деле оказались фикцией и им нельзя было верить изначально. Сей печальный факт был подтвержден рядом европейских политиков.
   Автор с маниакальной настойчивостью снова пытается предстаивить Зеленского как героя: «Похожий срыв произошел в Стамбуле в 2022 году. Соглашение, как сообщается, окончательно согласованное представителями Зеленского, было внезапно разорвано, когда Украина вышла из переговоров. В телевизионном обращении Зеленский сказал: «Мы не можем доверять обещаниям России». Американские и европейские дипломаты были ошеломлены, но не настаивали на возобновлении переговоров, ожидая украинского контрнаступления, которое так и не состоялось.
    Война затягивалась, и разочарованный Путин делал все возможное, чтобы Украина не вернула себе превосходство».

    Это заявление Зеленского было ложью, так как Россия, в отличие от Украины, соблюдала установленные договоренности. На самом деле переговоры в Стамбуле в 2022 году сорвались из-за давления "известных стран" на Киев. Так в чем же героизм Зеленского? В том, что он обманным путем подписывает соглашения, которые тут же начинает нарушать? Странные какие- то герои у это автора.

   Ну и уж совсем пример, что называется не к месту: «Более свежий пример - январь 2025 года, когда Зеленский отправился в Вашингтон, чтобы встретиться с Дональдом Трампом по поводу предлагаемой сделки по редкоземельным металлам. Обсуждение быстро переросло в жаркий спор, сорвав соглашение, которое Зеленский считал невыгодным для Украины. Этот эпизод подчеркнул его предпочтение личной дипломатии с высокими ставками - даже когда это означает отказ в последнюю минуту».

    Да, пребывая в измененном состоянии психики Зеленский сорвал переговоры с Трампом, выгнали его из Белого Дома, но он из последних сил натянул на себя тогу героя, правда очень недолго ее проносил. Та сделка, которую он протащил через свою Раду четко показывает место Зеленского у ноги Трампа. Сдулся герой!
    Далее автор рассуждает о том, что Зеленский и его команда в Стамбуле «…будет использовать переговоры не для достижения мира, а для позиционирования России как непримиримой стороны».

   Тактика стара, но она постоянно достается из нафталина, чтобы обвинять Россию во всем, в чем только захочется. И жизнь показывает, что для таких обвинений их авторам вовсе не нужны доказательства, аргументы. Главное сделать эмоционально истеричное заявления, обвинить голословно и раструбить это на весь мир.
   Завершает автор свой опус весьма пафосно: «На сегодняшний день Зеленский не может отказаться от переговоров – это вызовет обвинения в том, что он затягивает войну, чтобы отсрочить президентские выборы в Украине и удержать власть. Но он также не может подписать какую-либо сделку, которая будет похожа на капитуляцию.
     Так что и Киев, и Москва, скорее всего, уйдут из Стамбула с пустыми руками – и возобновленной лицензией на продолжение войны. Каждая сторона будет обвинять другую в развале, и обе будут обращаться к Трампу как к потенциальному посреднику. Какую сторону примет Трамп? Его последние заявления не оставляют сомнений.
     Вместо того чтобы добиваться расположения Белого дома или открыто заигрывать с Кремлем, Зеленский теперь стремится заручиться единой европейской поддержкой, хотя и демонстрирует себя как несгибаемый, уверенный в победе авангард.

    Один шаг в этом направлении уже сделан. В то время как Путин предложил только возобновить переговоры в Стамбуле, не упоминая о личном присутствии, Зеленский заявил, что будет там лично, ожидая появления кремлевского лидера. Это было не столько приглашение, сколько вызов, и вряд ли понравилось бы Путину.
    Это лишь первое из многих препятствий на так называемом пути к миру. Путь, который предстоит пройти Зеленскому и Путину, не просто слишком узок для обоих лидеров - он ведет их в противоположных направлениях».

   Ну по поводу того, как поступает Зеленский, когда его прижмут – нам хорошо известно. Но то, что он может взбрыкнуть и сорвать любые договоренности всем хорошо известно.

    Попытка автора представить заявление Зеленского о личном участии в стамбульской встрече как некий вызов Путину выглядит просто смешно. Путин вообще не говорил о своем личном участии в этом раунде переговоров. Речь велась о работе рабочих групп по согласованию возможных документов. Но мы не исключает, что наш Президент при определенных условиях может принять решение лично прибыть в Стамбул. Но это не будет никаким ответом на «вызов».

   Ну насчет некого «урока» сей автор снова погорячился. Президенту России не нужны подобные уроки. Он четко и совершенно логично обозначил не только позицию России по данной проблеме, но и однозначно заявил о неизменности этой позиции.