Анатомия фейка
Стригунов Константин Сергеевич
Британское издание «Financial Times» опубликовало статью под названием «Путинский театр мирных действий: Трамп наблюдает, Киев ждёт» . В ней говорится:
«Одновременно с жесточайшими боевыми действиями на 1000 километров вдоль всей линии фронта Россия и [киевский режим – прим. К.С.] ведут не менее ожесточенную дипломатическую борьбу. Ее главная цель ‒ убедить Дональда Трампа в том, что это "вторая сторона" является единственным препятствием для достижения мира. Именно поэтому Владимир Путин на прошлой неделе пошел на столь рискованный шаг ‒ затянуть мирные переговоры, а после этого отказаться прилететь в Турцию на встречу с Владимиром Зеленским ‒ встречу, которую он сам же инициировал»
Это, конечно, примитивная ложь, поскольку Россия ничего не затягивала, в отличие от киевского террористического режима, который намеренно старался уйти от встречи. Москва не повелась на примитивную уловку Зеленского, когда тот потребовал (!) от Путина прилететь в Турцию и провести с ним лично переговоры. Такая абсурдная чушь могла быть написана только автором британского (а значит, русофобского) издания или ими подобных.
Далее:
«До сих пор отказ российского лидера от условий мирного урегулирования, выдвинутых третьей стороной, не встретил особого сопротивления. И очевидно: сопротивление это оказалось недостаточным, чтобы заставить его пойти на малейшие уступки или хотя бы изменить тактику боевых действий на украинской территории»
Отказ России от условий, «выдвинутых третьей стороной», обусловлен неприемлемостью для неё этих самых условий. Как видно из слов автора этой пропагандистско-антироссийской статейки, разговор с Россией должен быть только через силу, через принуждение. То бишь либо по-нашему (по-западному), либо никак. Разумеется, такой подход был отвергнут российским руководством.
После этого автор процитировал Трампа:
«"Ничего не изменится, пока мы с Путиным не встретимся лично"»
Фокус в том, что даже встреча Трампа с Путиным не факт, что что-то изменит. Ведь для этого Трамп должен всерьёз надавить на киевский террористический режим, а он этого избегает, чтобы не усилить переговорную позицию России.
После этого автор пишет, что якобы Путин «давно ищет официальный повод для личной встречи с главой Белого дома, чтобы нормализовать американо-российские отношения». Не согласен с такой оценкой ситуации. Встреча должна быть подготовлена, т.е. должны быть достигнуты принципиальные договорённости на более низком уровне – чиновников третьего эшелона и экспертов. После этого проводится встреча на уровне министров иностранных дел, а потом уже встреча на высшем – президентском – уровне.
Далее:
«"Путин делает всё возможное, чтобы создать для Трампа вовлеченность в поиски мирного решения на Украине. Но одновременно с этим он делает всё возможное, чтобы оно никогда не было реализовано, ‒ говорит один высокопоставленный европейский чиновник, участвовавший в переговорах между западными столицами. ‒ И теперь Трамп попался в эту ловушку"»
Поведение Президента России довольно просто объяснить. С одной стороны, он демонстрирует готовность вести диалог (но не выслушивать ультиматумы!), с другой стороны, он прекрасно понимает, что толку от каких-либо договорённостей с киевскими неонацистами нет и не будет. Поэтому он соглашается на участие своих подчинённых во всякого рода встречах, однако не даёт приказ останавливать СВО. Причина проста: киевские неонацисты ни разу не выполнили своих обязательств по остановке боевых действий. Да, интенсивность спадала, но остановки не было. А это критически важный момент.
После этого автор пишет:
«Нежелание Владимира Путина принимать участие в продуктивных мирных переговорах стало в последние дни более очевидным даже для тех чиновников из администрации Трампа, кто ранее склонялся отнестись к нему с пониманием»
Это примитивная ложь. Никаких «продуктивных мирных переговоров» с Россией ни киевскими террористами, ни их хозяевами вести не предполагалось; России они собирались выставить ультиматум, который она должна была (с их точки зрения) безропотно принять. Этому не бывать.
Затем автор выдаёт такую интенцию:
«На прошлой неделе официальные представители российской стороны сообщили Стиву Уиткоффу, что Путин не хочет и не станет обсуждать мирный план из 22 пунктов, который спецпредставитель Трампа ранее ему вручил»
Естественно, Путин не станет обсуждать эти пункты, поскольку они неприемлемы. Например, в них идёт речь об обстановке боевых действий на 30 дней. Однако это абсурд в чистом виде, поскольку киевские террористы отказывались выполнять перемирие даже на пару суток – о каких тогда 30 днях вообще можно говорить? Бред же.
Далее:
«Владимир Путин отклонил их требования, объявив встречный план действий. Он предложил провести первые за три года прямые переговоры [с киевским режимом – прим. К.С.] в Стамбуле. Дональд Трамп тут же поддержал идею Москвы и призвал киевского коллегу соглашаться. Зеленский ответил утвердительно, но бросил российскому президенту вызов, чтобы тот лично явился в Турцию. Однако российский лидер вновь отказался и вместо этого отправил делегацию невысокого уровня во главе с бывшим министром культуры Владимиром Мединским»
Разумеется, российский лидер отказался, поскольку это была в чистом виде провокация. С чего бы Путину приезжать на встречу с главарём террористического неонацистского режима, известного своей вероломностью и военными преступлениями, да ещё без юридически легитимного статуса? Эту провокацию Путин легко обошёл. Сначала пусть враг докажет свою договороспособность, а уж затем Путин приедет. Но не наоборот.
Автор далее пишет:
«Европейские лидеры выразили свое разочарование. "Последние несколько часов показали нам, что Россия не заинтересована в прекращении огня. Если не усилится давление со стороны европейцев и американцев для достижения этого результата, ничего не произойдет спонтанно", ‒ заявил президент Франции Эммануэль Макрон, имея в виду новые санкции»
Русофобские выпады Макрона и ему подобных особей обусловлены тем, что Россия отказалась от выполнения ультиматума западных спонсоров бандеронацизма и невосприимчива к угрозам введения новых санкций. Вот и они бесятся.
Затем автор добавляет:
«"Просто бессмысленный поток слов", ‒ оценил заявление своих коллег один из европейских министров, намекая на то, что громкие слова вряд ли смогут повлиять на точку зрения американского президента, когда речь заходит о России. На самом деле, никто из администрации Белого дома пока что не поддержал европейскую риторику осуждения России. Приближенные Дональда Трампа продолжают обвинять обе стороны конфликта, подчеркивая их ответственность»
Трамп сам себе создал ловушку, попал в неё и теперь пытается из неё выйти. Он не может (пока) в открытую обвинять только одну Россию, иначе вся его предыдущая политика, вплоть до предвыборных заявлений, окажется на свалке. А это политические и репутационные издержки, де-факто признание провала. Более того, видимо, в администрации Трампа прекрасно понимают причину и обоснованность отказа России от выполнения этих примитивных ультиматумов. Поэтому Трампу только и остаётся заявлять, что все стороны виновны в тупике, и говорить о необходимости встречи с Путиным, чтобы был прогресс. Однако и здесь засада, поскольку для этой встречи должны быть созданы условия. Встречу-то провести можно, но вопрос в другом: какой от неё будет толк? Договориться договариваться дальше? Ну, это несерьёзно.
Ближе к концу автор пишет:
«Марко Рубио заявил в минувший четверг, что президент Трамп "готов придерживаться такой позиции настолько долго, сколько потребуется для достижения мира". "Однако мы не можем продолжать летать по всему миру и участвовать во встречах, которые не приносят никаких результатов", ‒ сказал госсекретарь США»
Фокус в том, что и встреча двух президентов, точно так же, как и встречи на более низком уровне, бессмысленны без создания необходимых условий. Создание условий упирается в нежелание США давить на киевский террористический режим. Европа тем паче не будет этого делать. Плюс Зеленский хочет удержать власть. Россия же отказывается идти на уступки по критически важным для неё пунктам. Всё, тупик. Его можно преодолеть, но при определённых обстоятельствах, однако пока их возникновение выглядит маловероятно.
В завершение статьи автор пишет:
«Высокопоставленный […] чиновник [киевского режима – прим. К.С.] охарактеризовал ситуацию, как игру Путина и Зеленского в геополитический "блэкджек" с Трампом в роли дилера. У Путина была "сильная, но рискованная" рука, сказал чиновник на условиях анонимности. [Киевский режим – прим. К.С.] делает ставку на то, что российский президент может "прогореть", если вытащит еще одну несчастливую карту»
Путин прекрасно знает, что Запад в любой момент может обрушить на Россию дополнительные санкции и всё прочее. И Россия к этому готова. Она наступает по всем направлениям, набирает темп. У России сильные карты, и нет никаких оснований считать, что она «погорит», если вытащит ещё одну «несчастливую карту». Расчёт у киевских неонацистов лишь на то, что у России закончатся ресурсы – экономические и демографические, а также на её внутреннюю дестабилизацию. Однако этим хотелкам не суждено сбыться: у России потенциал таков, что его хватит на сокрушение киевского террористического режима даже при всей его поддержке коллективным Западом.