30.05.2025г. The New York Times (США) опубликовала материал под названием: «Россия, по всей видимости, начинает новое наступление на Украине на фоне мирных переговоров».

     О чем же нам повествует сие издание: «Двойная кампания Москвы, направленная на усиление фронтовых атак и бомбардировок украинских городов, еще больше снизила перспективы прекращения боевых действий.

    После постепенных успехов в течение месяцев российские войска продвигаются на украинских полях сражений самыми быстрыми темпами в этом году. Они бомбардируют украинские города одними из самых мощных ударов беспилотников и ракет за всю войну. Они даже открыли еще один фронт на севере Украины.
    Летнее наступление Кремля, судя по всему, уже в самом разгаре. Военные аналитики утверждают, что российские войска в этом месяце предприняли очередную согласованную попытку добиться прорыва, несмотря на то, что представители Москвы впервые с 2022 года вступили в прямые мирные переговоры с Украиной».
   С самого начала издание намекает на некие «двойные стандарты» со стороны Москвы. И на переговорах настояли, и боевые действия не прекратили. С первых строк начинается эмоциональная накачка читателя. И бомбардировки населенных пунктов ведутся, и новый фронт открыли, и прорывы на фронтах делают и все это несмотря на начавшиеся переговоры.

   Для непосвященных читателей все это должно выглядеть ужасно. Ведь издание ни словом не обмолвилось о том, а почему Россия не прекращает боевые действия. Ни слова о том сколько раз Россия верила и словам, и подписанным бумагам, которые на самом деле изначально были ложью, направленную на то, чтобы выиграть время на доукомплектование и переформирование ВСУ, чтобы с новой силой начать боевые действия против России.
   Ни слова издание не промолвило о том сколько российских городов ВСУ подвергли бомбардировкам, сколько мирных жителей было убито и покалечено.
   И конечно же молчок о том, что именно Россия практически принудила Украину возобновить переговоры.
  Возможно излагая материал далее издание все это отметит, вот и посмотрим.
  Но далее издание продолжает в том же духе, они отмечают продвижение российских войск на востоке, констатируют, что «…зимнее затишье для накопления резервов техники, улучшения связи на поле боя и оттачивания тактики и технических возможностей ударных беспилотников», но тут же делают заявление, что «…локальные успехи на поле боя, темпы продвижения России остаются медленными». То есть читателю вбивается мысль о том, что Россия вроде бы и ведет боевые действия, но как-то слабовато.

   И тут же после этого происходит резкая смена темы: «Президент Трамп прекратил восхвалять президента России Владимира Путина и пригрозил новыми американскими санкциями против России. Украина углубляет свой альянс с крупными европейскими странами . А украинская общественность более скептически, чем когда-либо, относится к мирным инициативам России.
  «Владимир Путин не понимает, что, если бы не я, с Россией уже произошло бы много действительно плохих вещей, и я имею в виду ОЧЕНЬ ПЛОХИХ», - написал г-н Трамп в сообщении в социальных сетях во вторник. «Он играет с огнем!».
   Странно, но нам казалось, что Трамп и ранее не больно уж восхвалял Путина. Да, он признавал его как сильного политика, но и, пожалуй, все. Ну а цитата Трапа в социальных сетях еще раз показывает, как же Трамп любит преподносить себя как мессию. Он уже заявлял, что готов бы был побыть и Папой римским, но на роль бога пока не закладывался. Может быть все еще впереди?
    Издание удивилось тому, что Кремль «…как обычно, напрямую не прокомментировал наступление и не объявил о его начале». Но а чему тут удивляться? С какой стати российская сторона должна каждый раз предупреждать ВСУ о том, что тогда-то и там-то будет нанесен очередной удар? Что - тут издание перемудрило.
   Попыталось издание обвинить Путина в том, что он проявляет постоянство в своих заявлениях о том, что война закончится только тогда, когда Россия устранит «первопричины» конфликта. Понятно, что это тот самый краеугольный камень, который так называемому коллективному западу ну очень хотелось бы скорректировать в свою пользу. И их просто бесит упорство Путина по этому вопросу. Но это уже их проблема.

    Отмечая, что «…продолжая наступление на суше, несмотря на большие потери с обеих сторон, Россия также использует комбинированные удары беспилотников и ракет, чтобы подавить украинскую ПВО, измотать ее граждан и истощить ее промышленную базу». Издание тут же переходит к откровенной лжи: «Министерство обороны России оправдало атаки на украинские города как ответ на более ограниченные удары украинских беспилотников по российским городам, которые приводят к меньшему числу жертв среди мирного населения».
   Издание пытается цинично манкировать информацию о жертвах. То, что по заявлению издания, удары ВСУ по российским городам приводят к меньшему количеству жертв – заявление по меньшей мере странное. Да, жертв среди российских граждан далеко не так много, как изданию бы хотелось, но это заслуга российской системы ПВО, которая сотнями уничтожает украинские ракеты и беспилотники, не давая им долететь до наших городов. А вот то, что российская сторона, в отличии от ВСУ, используя высокоточное оружие наносит удары исключительно по военным целям на Украине издание вновь как-то подзабыло.
   Далее снова идут прыжки по тематике материала. То издание сетует на то, что у него нет уверенности в том, что «…выполнит ли г-н Трамп свои угрозы оказать большее давление на г-на Путина», то бросаются обсуждать перспективы сухой погоды для наступательных операций России, то переключаются на высказывания некоего политолог из Вашингтона - Сэмюэля Чарапа, который, по его заявлению провел «мощное исследование», которое позволило сделать вывод о том, что Путин не намерен отступать от своих целей.  Что он не ожидает быстрого дипломатического решения проблемы, хотя и надеется на некий прогресс. И вот для этого надо было проводить некие исследования? Да Путина бы просто послушали повнимательнее и все у них в мозгах бы встало на место!
   Издание приводит мнение и других аналитиков, которые считают, что главное для России – победа в этой войне. Ну вот с этим трудно не согласиться.

   И снова весьма интересная интенция от издания: «В среду министр иностранных дел России Сергей Лавров предложил провести новый раунд переговоров в Стамбуле 2 июня. Министр обороны Украины Рустем Умеров ответил, что Киев открыт для новой встречи, но сначала хочет увидеть конкретные предложения по прекращению огня от Кремля. Киев заявил, что уже представил свои предложения союзникам».

   Умеров хочет увидеть конкретные предложения от Кремля, но свои предложения он почему-то направил не в Москву. А неким своим союзникам. Как-то это все очень криво. Договорились же обменяться предложениями между собой, то есть участниками переговоров. Ну ознакомили со своими своих союзников и что? Надо полагать, что 2 июня процесс обмена предложениями может произойти уже в личном режиме.

    Ну а далее снова издание в свойственной ему манере излагает свой материал. То, ссылаясь на анонимных оппозиционеров, пытаются представить дело так, что Россия вот-вот из-за своих успехов на фронтах «сдуется» и потерпит крах, но тут же отмечает, что российской наступление успешно продолжается и «…этом месяце Россия продвигается самыми быстрыми темпами с ноября».
   Некоторые «аналитики», на которых ссылается издание, видимо тоже провели мощное исследование ситуации и пришли к выводу, что предпринятые атаки на одном из фронтов «…по всей видимости, является началом запланированной российской кампании по захвату оставшейся части Донбасса в этом году». Да, такие выводы требуют ну очень серьезной аналитической проработки!

    Прошлось издание и по ситуации в Сумской области, о решении создать там «буферную зону», правда тут же делают заявление, что «…у России нет ресурсов, чтобы занять все украинские земли, граничащие с Россией». Откуда они это взяли?

   Эти же аналитики предположили, что Россия также, по-видимому, расширила производство и повысила эффективность своих беспилотников. И тут нужно было проведение каких-то исследований? Вот уж тяга к исследованиям, нужды в которых просто нет. Само издание приводит статистику, которая дает возможность делать выводы без каких-то «исследований» : «Например, в ночь с 24 на 25 мая Россия запустила 367 беспилотников и ракет по Киеву, сообщают Военно-воздушные силы Украины. ВВС заявили, что 56 из них преодолели ее оборону, включая все девять баллистических ракет «Искандер», запущенных той ночью».

   Насколько сия статистика правдива уже никто не узнает, но то, что нанесение ударов по военным объектам неизбежно влечет и человеческие жертвы известно всем. Вывод один – нужно скорее все это заканчивать.

    И в завершении своего материала издание не смогло удержаться от искушения и Путина, и Трампа. Первого за постоянство, второго за непредсказуемость.

   Весь материал напоминает кривое зеркало, через которое издание пытается сформировать определенное мнение у своей аудитории.