Британское издание The Week опубликовало статью-обзор под названием «Великобритания и Россия уже находятся в состоянии войны?» . В ней говорится:

«Бывший главный советник Белого дома по России, а ныне ведущий эксперт по вопросам обороны Соединенного Королевства Фиона Хилл считает, что Москва находится в состоянии "войны" с Лондоном. "У нас проблемы, и немалые", – сказала она в интервью The Guardian. По её словам, Великобритания угодила между "молотом" непримиримой путинской России и "наковальней" все более непредсказуемых США при Дональде Трампе. Хотя официального объявления войны не было, Россия уже якобы "угрожала Великобритании самыми разными способами", сказала Хилл. Она перечислила "отравления, убийства, диверсии, всевозможные кибератаки и операции влияния", которые были направлены против Лондона»

Всё верно с одной принципиальной поправкой: это Великобритания ведёт войну против России, участвуя в терроризме, диверсиях, кибератаках и операциях влияния против неё. А так данное высказывание – лишь очередной русофобский вброс от русофобского «эксперта» в русофобском издании. Великобритания угодила в ловушку своего дегенеративного высокомерия и рефлексий по поводу имперского прошлого, которое ушло безвозвратно. В то же время Лондон, надо признать, сумел немалого добиться на поприще подрывной действительности против России, апофеозом чего на сегодняшний момент является создание условий у границ России, при которых она не могла не начать СВО. Уже четвертый год Лондон помогает киевскому террористическому режиму и участвует в террористической и диверсионной деятельности против граждан нашей державы и её объектов. И за это мы обязательно спросим с британцев, и спросим с них их кровью.

Далее:

«В последние несколько лет британские правительства "постепенно осознают", что "война больше не является чем-то, что происходит только с другими людьми, живущими далеко отсюда", написал Кир Джайлз в газете The Independent. MI5 и MI6 выступили с серьезными предупреждениями о "шокирующе безрассудных" актах саботажа со стороны России. Глава MI5 Кен Маккаллум даже подробно описал планы России по созданию "непрерывного хаоса" на улицах Великобритании. До сих пор эти попытки дестабилизации носили единичный характер и представляли собой точечные удары и пробные запуски по всей Европе. Однако, если они будут осуществляться массово и скоординированно, то могут иметь разрушительные последствия»

Мне интересно, а где хоть какие-либо доказательства такой масштабной подрывной деятельности якобы со стороны России? Сколько не читаю британскую прессу ‒ в ней чаще всего вообще нет никакой доказательной базы ужасного влияния России на внутренние дела Великобритании. Гораздо больше голословных утверждений.

При этом следует отметить, что если британцы участвуют практически в неограниченной гибридной войне против России, то логично предположить, что Россия вполне может на это ответить своими контрдействиями, которые, разумеется, очень не понравятся местным британским властям и их обслуге. А вы не лезьте к России и всё будет хорошо. Но раз не можете, тогда не взыщите.

После этого автор пишет:

«В декабре профессор разведки и национальной безопасности в Университете Халла Роберт Довер написал в The Conversation, что "Россия находится в состоянии войны с Западом с момента возвращения Крыма в 2014 году"»

Неверно, дорогой профессор: это как раз Запад находится в состоянии войны с России, причём уже столетия, и ни на минуту не прекращал её вести против нашей Родины.

Далее:

«Затем Путин дал понять, что он "готов к дальнейшей эскалации и угрозе более масштабного военного конфликта" – предупреждение, к которому НАТО и западные страны не сразу прислушались. Страны, расположенные ближе всего к России, такие как Швеция, Норвегия, Финляндия и Литва, "наиболее остро осознали угрозу", в то время как остальной Европе потребовались годы, "чтобы понять, что они имеют дело с постоянной эскалацией"»

Так именно западные страны сделали всё для этой эскалации; Россия-то всё это время в лучшем случае отвечала. Кто продвигался на Восток? НАТО. Кто осуществил госпереворот в Киеве в 2014 году? Страны НАТО. Кто оказывает массированную военную, военно-техническую, финансовую, разведывательную, политико-дипломатическую и моральную поддержку захватившим в Киеве власть террористам и нацистам? НАТО. Так это Россия действует эскалационно? Нет. Тогда о чём вы говорите, профессор?

Далее в статье говорится:

«Ни война с Россией, ни полномасштабное нападение на Великобританию не являются "непосредственной угрозой", заявил Элиот Уилсон в The Spectator, но "международная ситуация в области безопасности может измениться очень быстро", поэтому отсутствие подготовки "будет считаться преступной халатностью". Новое обязательство Великобритании по расходам на оборону ставит её в один ряд с другими союзниками по НАТО […] чтобы противостоять вызовам, исходящим от России»    

Как удобно: сначала создать условия, чтобы «вызов в области безопасности» возник, а затем под предлогом его возникновения инициировать милитаризацию своих стран, действуя прежде всего в интересах своих ВПК, которые, видимо, являются едва ли не ключевыми бенефициарами от разгоняемого военного психоза на Западе. В обвинениях России в эскалации сосредоточено всё двуличие западных главарей.

После этого автор отмечает:

«Британцы, как отметил Джайлс из The Independent, могут задаться справедливым вопросом: почему Россия напала на них? Один из возможных ответов заключается в том, что "Великобритания действительно представляет собой угрозу для Москвы". Лондон возглавил кампанию по мобилизации "европейской и даже американской поддержки Киева", поставляя оружие [киевскому режиму – прим. К.С.], в то время как другие [страны] уже списали её со счетов. Что дальше?»

Это, пожалуй, самый разумный вопрос. Джайлс всего лишь констатировал очевидное: «Великобритания действительно представляет собой угрозу для Москвы». Если бы эта простая истина дошла до них, возможно, ситуация в двусторонних российско-британских отношениях была бы принципиально иной. Однако британская элита – тотально русофобская уже многие столетия и пересмотреть этот подход к России вместе со своими геостратегическими императивами она не может. Что ж, значит, борьба продолжается.

В завершение статьи автор пишет:

«Россия, в свою очередь, отрицает какие-либо явные или скрытые угрозы в адрес Великобритании. Она также критикует то, что называет "новым витком антироссийской риторики", который был замечен в обзоре обороны, подготовленном британским правительством. "Россия не представляет угрозы для Соединенного Королевства и его жителей. Мы не вынашиваем агрессивных планов и не собираемся нападать на Великобританию. Мы не заинтересованы в этом, и нам это не нужно", – говорится в заявлении российского посольства в Лондоне»

Совершенно верно: нам нет никакой нужды воевать против Великобритании – пусть только она не лезет к нам, не совершает подрывной деятельности против России, не помогает киевским нацистам-террористам. Но реальность, увы, иная. Что ж, мы её учитываем и будем относится к британцам соответствующе, т.е. как к извечным врагам.