Фейкомётный ресурс The Insider (признан иноагентом в России), участвующий в информационно-террористической агрессии против России, опубликовал статью под названием «Если деятельность по разработке ядерного оружия Ираном велась тайно, мы не могли об этом узнать ‒ глава МАГАТЭ».  

В этой статье фейкомёты приводят слова главы МАГАТЭ Рафаэля Гросси, который «сообщил, что организация не имела доказательств разработки Ираном ядерного оружия, поскольку она не может контролировать деятельность, которая ведется тайно от их инспекторов: «Мы этого [велась ли деятельность по разработке ядерного оружия] не знаем, потому что если какая-то деятельность велась тайно, скрытно или вне поля зрения наших инспекторов, мы не могли об этом узнать. Всё, о чем мы информировали и докладывали <...>, ‒ это то, что у нас не было доказательств систематических усилий по созданию ядерного оружия»»

Однако, выступая явно с антииранских позиций, фейкомёты стали приводить слова анонимных физиков-ядерщиков и других экспертов, которые приводят следующие аргументы:

«По соотношению урана-235 и урана-238 стало понятно, что Иран обогащает уран до 60%. Есть условная граница в 20% обогащения ‒ все, что выше, уже можно использовать в военных целях. На единственную атомную станцию в Бушере, построенную „Росатомом“, ядерное топливо идет из России, и обогащение у этого топлива около 4–5%, а тут обнаружили 60%. И отговорка „мы будем обогащать уран для своей мирной ядерной программы“ никем не принимается. Ну, обогащайте до 5%, зачем дальше-то? Объяснений нет. А раз объяснений нет, значит, страна занимается подготовкой к производству ядерного оружия»  

Далее приводятся слова эксперта (так указано) по ядерной безопасности Дмитрия Ковчегина:

«Мы знаем, что в обогащении урана участвовали примерно 80% центрифуг, которые были в распоряжении Ирана. Остальные были установлены, но не работали. И те несколько сот килограммов урана, обогащенного до 60%, которые были в запасе у Ирана, были произведены вот этими 80% центрифуг, которые были установлены и работали. Соответственно, можно предположить, что у Ирана были готовы мощности, с помощью которых они могли быстро довести обогащение до 90%»

В завершение авторы фейкомётного ресурса констатируют:

«Физик-ядерщик, с которым поговорил The Insider, считает, что ядерная программа Ирана теперь отброшена на годы назад»

Не будем спорить о том, что 60% обогащения – это много. Можно долго говорить и о нарушении Ираном взятых на себя обязательств. И здесь Иран можно было бы обвинить в нарушении взятых на себя обязательств. Вместе с этим есть одно «но».

Израиль обладает ядерным оружием в количестве 150‒200 единиц зарядов (оценки разнятся), однако его руководство за всё время существования израильской ядерной программы не подписало Договор о нераспространении ядерного оружия. И ничего, никто не возмущается, всё нормально.

Однако создание ядерного оружия Ираном является красной тряпкой для «мирового сообщества». Тогда почему же такого отношения нет к Израилю? Правильно, двойные стандарты. Вот аргумент типичного защитника версии о необходимости иметь ядерное оружие Израилю:

«Почему Израиль (согласно зарубежным источникам) может иметь ядерное оружие, а Иран ‒ нет? Это риторический и демагогический вопрос одновременно. Израиль живет с постоянной угрозой самому его существованию. Он получил ядерное оружие, когда все арабские лидеры говорили о его уничтожении: Арабская лига ‒ в 1964-м, Хафез Асад ‒ в 1966-м ("проложим дороги на еврейских черепах"). Насер в 1967 году провозгласил целью уничтожение Государства Израиль. Можно продолжать. Если учесть, что Египет тех лет делал в Биафре и Йемене, это не было пустой угрозой. Обзавестись "оружием Судного дня" было святой обязанностью Израиля»      

Не отрицая наличие угрозы для существования Израиля, в то же время ту же логику другие страны региона могут применить и к нему (см. сектор Газа).

Далее приведём словам классика политологии, основателя направления неореализма в теории международных отношений Кеннета Уолтца:

«Ни в одном другом регионе мира нет единственного, никем не сдерживаемого ядерного государства. Нынешний кризис в значительной степени вызван именно ядерным арсеналом Израиля, а не намерением Ирана обрести ядерное оружие. Рано или поздно, но сила должна быть сбалансирована. Удивительно, что потребовалось так много времени, чтобы появился потенциальный противовес Израилю […] действия, позволявшие Израилю в краткосрочной перспективе сохранить ядерное преимущество, одновременно продлевали состояние дисбаланса, неустойчивое в долгосрочной перспективе. Доказанная способность Израиля безнаказанно наносить удары по потенциальным ядерным противникам неизбежно заставляла его врагов стремиться к разработке способов сдерживания […] Нельзя быть уверенным в намерениях Ирана, но все же более вероятно, что ядерное оружие нужно ему ради обеспечения собственной безопасности, а не для увеличения своих наступательных возможностей (или саморазрушения)»

Фактически речь идёт о том, что текущая ситуация на Ближнем Востоке характеризуется дисбалансом, когда есть ядерная держава, не ограниченная никакими сдерживающими механизмами, применяющая силу против любого, у кого с точки зрения Израиля появляется хоть намёк на то, он в перспективе, когда-то, возможно станет пороговой державой, т.е. сможет обладать ядерным оружием. Очевидно, этим аргументом можно обосновать любую агрессию, но в то же время её истинная причина может заключаться в другом, например, в желании сменить неугодный политический режим.

Разумеется, та страна, которая обладает потенциалом для реализации ядерной программы, рассматривает ситуацию на Ближнем Востоке такой, когда имеет место диспаритет в военных возможностях в пользу Израиля. Иран является такой страной. Поэтому они хотят защититься путём выравнивания его. Израиль же и стоящие за ним США хотят не просто уничтожить ядерную программу Ирана, а сделать так, чтобы Иран не мог защититься от американо-израильской агрессии. Кроме того, это же позволяет при определённых обстоятельствах попытаться свергнуть неугодную власть и привести на её место режим, который был бы лояльным и покорным, выполняющим волю Вашингтона и Тель-Авива. А уже этим создать проблемы тому же Китаю, да и России. Данный момент физики-ядерщики явно не учитывают, а фейкомёты либо не знают, либо намеренно обходят стороной.
  
Приведём ещё одну цитату К. Уолтца:

«Когда Израиль получил бомбу в 1960-е гг., он находился в состоянии войны со многими соседями. Израильский ядерный арсенал представлял много большую угрозу для арабского мира, чем иранская программа сегодня. Если обладающий ядерным оружием Израиль не вызвал гонку вооружений тогда, нет причин, чтобы сегодня это произошло из-за Ирана» […] Если Тегеран обретёт ядерное оружие, Израиль и Иран станут сдерживать друг друга, как всегда делали ядерные державы. Между двумя государствами, обладающими ядерным оружием, никогда не происходило полномасштабной войны. Как только Иран пересечёт ядерный порог, в силу вступит правило сдерживания, даже если иранский арсенал окажется относительно небольшим. У других стран региона не будет стимула создавать собственный ядерный потенциал, и нынешний кризис, наконец, разрешится, Ближний Восток станет более стабильным, чем сегодня»

Да, возможно, достопочтенному политологу можно было бы возразить чем-то вроде «но риски-то всё равно остаются» или «а что, если Иран всё же передаст ядерное орудие Хезболле, и та подорвёт бомбу прямо в центре Тель-Авива?» и т.п., но в то же время нельзя и отбрасывать аргументы Уолтца. Во всяком случае, аргументация в духе «Израилю можно иметь ядерное оружие, потому что его хотят уничтожить, а другим ближневосточным странам нельзя, потому что им никто не угрожает» ‒ сомнительна. Более того, если отталкиваться не от намерений, а от потенциала, о чём было сказано ранее, то при желании можно всё ввернуть так, что окажется, что Израиль хочет уничтожения других ближневосточных стран. Оценка намерений – субъективна и подвержена конъюнктуре, стремлению тех или иных политических сил заработать очки на раздувании угрозы от кого бы то ни было. А потенциал – этот показатель объективный. И он таков, что у Израиля ядерное оружие есть, а у других в регионе – нет. Этот дисбаланс и создаёт проблему.

Итог: Израилю и США невыгодно существование страны на Ближнем Востоке, которая могла бы защититься от них. В противном случае Вашингтон не смог бы тогда влиять на регион в своих геостратегических интересах, а Израиль не мог бы безнаказанно действовать военными методами против любых стран под любым предлогом, особенно под предлогом рисков создания ядерного оружия другими ближневосточными странами. В этом суть проблемы.