Хочется задать вопрос авторам этой статьи, от чего должны были отвлечь внимание американские бомбардировщики В-2, от израильской атаки? Или от американо-иранских переговоров?

Если американо-иранские переговоры начались или должны были начаться, то все будут только за, а если речь идет от отвлечения внимания от израильского удара, то особо атаки со стороны Израиля уже собственно нет, они выдохлись.

Поэтому я не очень понимаю, что хотят сказать авторы этой статьи. Но то, что война может быть завесой каких-то переговоров, то да, может быть, конечно.  Но переговоры так и так будут. Потому что до ядерного противостояния доводить ситуацию не хочет никто.

Так что здесь, скорее, критика действий Трампа написана потому, что «Нью-Йорк Таймс» - это газета демократов, и сейчас демократы, да и часть республиканцев критикует Трампа за удары и считают, что не надо было в это ввязываться.