17 сентября 2025г. В New York Post (США) был размещен материал некоего Джоша Кристенсона (Josh Christenson) под названием: «Новые файлы ФБР, опубликованные сенатором Чаком Грассли, содержат новые обвинения в подкупе Хантера и Джо Байдена».
    Так о чем нам повествует сей автор: «ВАШИНГТОН - Недавно рассекреченные файлы ФБР, опубликованные во вторник  сенатором Чаком Грассли,  раскрывают новые обвинения во взяточничестве с участием бывшего президента Джо Байдена и его бывшего первого сына Хантера Байдена, которые, возможно, никогда не были полностью расследованы.
    В документах содержатся сведения о двух интервью , проведенных в 2017 и 2019 годах с источниками ФБР, которые поделились подробностями о связи семьи Байденов с возможной «схемой» взяточничества за рубежом с Николаем Злочевским, владельцем украинской энергетической компании Burisma Holdings , согласно копиям, изученным The Post».
    Ну сразу хочется заметить, что выражение «бывший первый сын» - скорее всего свидетельство чрезмерного эмоционального возбуждения автора. Если бывшее, то все! Ну а по сути читать это весьма интересно – выдвигаются обвинения на основании того, чем «поделились» некие анонимные источники ФБР, да еще и само их утверждение о взяточничестве изложено как всего лишь «возможная схема…».    
   Далее раскрываются некоторые детали всего этого: «Информаторы утверждали, что Злочевский пытался предложить тогдашнему президенту Украины Петру Порошенко 100 миллионов долларов в виде «акций и гарантированной прибыли от продажи газа», чтобы остановить «расследование Интерпола» в отношении Burisma, в которую Джо и Хантер Байдены «инвестировали деньги» через латвийскую «компанию-пустышку».
    Новые рассекреченные файлы ФБР, которые должен опубликовать сенатор Чак Грассли, раскрывают новые обвинения во взяточничестве с участием бывшего первого сына Хантера Байдена и бывшего президента Джо Байдена.
    Источники также утверждают, что Джо Байден встречался напрямую с Порошенко, «чтобы защитить интересы» его сына и, соответственно, Злочевского, который платил Хантеру около 1 миллиона долларов в год с мая 2014 года по апрель 2019 года за работу в совете директоров Burisma».
     Да, названы некоторые конкретные фамилии участников с украинской стороны, латвийская же «компания-пустышка» не названа, соучастники с американской стороны также не названы.
И далее автор излагает информацию о том, как во всем этом принимали непосредственное участие сотрудники ЦРУ: «Предположительно, усилия будущего 46-го президента по защите владельца Burisma также поддерживались представителями разведывательного сообщества США.
    Два сотрудника ЦРУ привели Злочевского в кабинет Юрия Луценко, генерального прокурора Украины», - говорится в документе, также известном как FD-1023, составленном на основе личного интервью с конфиденциальным источником от 21 февраля 2019 года.
Луценко занимал эту должность с мая 2016 года по август 2019 года.
     Сотрудники ЦРУ якобы заявили, что Злочевский находится под защитой США, и призвали Луценко прекратить расследование в отношении Злочевского и позволить ему вернуться в Украину. Была достигнута договорённость, согласно которой Злочевский мог заплатить 3 миллиона долларов в качестве компенсации за возвращение в Украину».
   Вот ведь как интересно работает схема, в которой принимают участие первые лица государств. Во вроде бы суверенную страну (Украину) прибывают два неких сотрудника ЦРУ США, заявляются к генеральному прокурору этой вроде бы суверенной страны и требуют от него совершить противоправные действия в угоду президенту США! Жаль только, что имена этих сотрудников пока не обнародованы.
   Далее автор описывает как была организована схема обратного слияния в 2016 году между Burisma и базирующейся в Техасе CUB Energy Inc, которая была  частью прибыльного предприятия с участием Джо Байдена, Хантера Байдена и его деловых партнеров Девона Арчера и Криса Хайнца-Керри, там же отсвечивался и Злочевский.
    То есть ну просто бизнес и все тут! Правда бизнес с использованием служебного положения. Ну да кто не без греха.
   Автор приводит наконец более трезвое мнение: «Мы не утверждаем, что обвинения правдивы. Мы хотим знать, что предприняло ФБР, чтобы полностью проверить их достоверность или недостоверность, и к какому выводу они пришли», - сказал Грассли (республиканец от Айовы). «Давайте так или иначе положим конец этому вопросу».
    Да, для обвинений, а не подозрений нужна фактура, а не сослагательное наклонение. Возможно, что скоро мы сможем узнать и хотя бы часть фактологии по этому весьма темному дельцу.
    Автор делает попытку раскрыть более крупную «схему по отмыванию денег», в которую он включил и Порошенко, и Медведчука, и даже Путина. Ну как же без российского следа! Причем тут у автора снова нет никакой фактуры, но тем не менее делается заключение, что будто бы эта схема позволяет российским деньгам проходить через Украину. Как это делается? Кто это делает? Никакой конкретики.
   И, видимо для подкрепления своих тезисов, автор, ссылаясь на некоего источника, утверждает, что «... российская внешняя разведка участвовала в «прямой операции» по «проникновению в американскую элиту».
  Ну теперь читателю трудно не поверить, что и Россия во всем этом замешана, так, видимо считает автор материала.
    Затем автор описывает выдержки из еще одного досье ФБР от 2023 года, в котором утверждалось, что Джо и Хантер Байдены получили взятку в размере 5 миллионов долларов от Злочевского, чтобы «защитить» Burisma от расследования коррупции, инициированного украинским прокурором Виктором Шокиным.
   Мы знаем, что этот прокурор был отстранен от должности – значит усилия семейки Байденов не пропали зря.
   Ну а дальше началась кутерьма с информацией, свидетелями и другими участниками всего этого безобразия. Уже именованный нами Грассли публикует еще одно досье информатора ФБР, в котором утверждалось, что Джо и Хантер Байдены получили взятку в размере 5 миллионов долларов от владельца Burisma Николая Злочевского.
   Тот же Грассли заявил, что в его распоряжении есть уже аж три разных конфиденциальных источника ФБР, «…предоставляющих информацию о семье Байдена и потенциальном преступном поведении». И  он постоянно предлагая так или иначе поставить точку в этом деле, не говорит а как конкретно он предлагает это сделать.
    Совершенно неожиданно, но для автора это, скорее всего, попытка показать некую собственную объективность, появляется информация о некоем  Александре Смирнове: «Информатор ФБР в 2020 году Александр Смирнов был разоблачён благодаря обвинительному заключению спецпрокурора Дэвида Вайса, который также добился осуждения Хантера Байдена по обвинениям в уклонении от уплаты налогов и незаконном хранении оружия. Смирнов признал себя виновным в даче ложных показаний о взятке в размере 10 миллионов долларов и в декабре был приговорён к шести годам лишения свободы в федеральной тюрьме».
   То есть начинают «сыпаться» информаторы ФБР на чьих показаниях строятся обвинения семейки Байденов? Если так дальше пойдет дело, то Трампу нечего будет Байдену предъявить.
    Но тут же проходит информация, что «…Министерство юстиции президента Трампа в апреле сообщило в судебных документах, что оно «пересматривает версию правительства, лежащую в основе обвинительного приговора обвиняемому [Смирнову]».
   Все это показывает, что в этой ситуации задействованы весьма солидные ресурсы как с одной, так и с другой стороны. Не хочется каркать, но команде Трампа стоило бы озаботиться безопасностью этого бывшего источника ФБР.
   Завершая свой материал, автор описывает схемы платежей между участниками  этой аферы, распределение ролей между этими участниками, но все это уже было вынесено в публичное информационное поле и практически ничего нового не содержит.
   И точка, поставленная автором в этом материала весьма примечательна: «ЦРУ отказалось от комментариев, а представители Байдена и ФБР не сразу отреагировали на просьбы прокомментировать ситуацию».
    Вполне понятен отказ ЦРУ от каких-либо, ну а комментарии представителей семейки Байденов и ФБР очень бы хотелось прочесть или услышать в прямом эфире. Но будет ли это сделано когда - нибудь?