27 октября 2025г.  в The Wall Street Journal (США) появился материал Бретта Форреста под весьма интересным названием: «Разведывательное управление Госдепартамента выразило несогласие с миролюбием Путина. ЦРУ более позитивно оценило готовность российского лидера к диалогу».

    О чем же нам повествует сей автор: «По словам нескольких нынешних и бывших чиновников , ранее в этом году служба внутренней разведки Госдепартамента США выразила сомнение в отношении заявления о том, что президент России Владимир Путин готов вести переговоры о прекращении войны на Украине , не согласившись с более оптимистичной оценкой Центрального разведывательного управления потенциальных переговоров».
   Это что разлад в разведсообществе США? Или просто игра в противоречия?

А главное – чье мнение более авторитетно для Трампа?

    Автор отмечает: «Утечки аналитических материалов подтверждают, что INR пока не готова рассматривать возможность мирных переговоров. Публикации начали появляться еще за несколько месяцев до знаменитой августовской встречи двух президентов на Аляске. По словам инсайдеров, данные от разведывательного бюро, в том числе, влияют на регулярные выступления Дональда Трампа перед прессой.

    Ранее о несогласии Госдепартамента с готовностью России к переговорам не сообщалось. По тем же анонимным инсайдам, несколько аналитиков были впоследствии уволены в связи с директивой администрации "о сокращении численности федеральных служащих". Представитель Госдепа объяснил отставки плановой реорганизацией ведомства и заявил, что члены российско-евразийской группы не стали жертвами кадровых чисток, а само подразделение по-прежнему способно трезво оценивать политическую обстановку в мире.
   Бюро разведки и исследований "выполняет важную работу по подготовке критически важных публикаций", заявил накануне пресс-секретарь Госдепа Томми Пиготт».

     То есть организованные «утечки» по поводу возможности проведения переговоров с Путиным появились задолго до проведения встречи двух президентов на Аляске. Тем не менее некоторые инсайдеры, заявляют, что данные от разведывательного бюро, влияют на регулярные выступления Дональда Трампа перед прессой.

    Это получается, что он их слушает в пол-уха?

    Ну и конечно же в то, что чистка рядов аналитиков госдепа – это просто «плановая реорганизация ведомства» верится с огромным трудом. Как-то уж очень подозрительно все совпало. Ну если шеф говорит, что у него все идет по плану, важно только понять, а по какому плану это все происходит.

   Автор не без обиды пишет, что представители ЦРУ и сотрудники Белого дома отказались давать комментарии репортерам Wall Street Journal по данному вопросу без объяснения причин. Интересно, а каких комментариев ждали эти самые репортеры?

    Далее автор порассуждал о полезности в наличии противоречий в разведданых различных служб: «Сотрудники разведки часто полагаются на аналитические отчеты подобных ведомств, зачастую полностью им доверяясь и используя полученные сведения в качестве ключевого источника информации. Однако разные агентства часто расходятся в выводах. "В разведывательном сообществе разные точки зрения не просто нормальны - они необходимы, - заявила в интервью WSJ представительница аппарата Национальной разведки. - Дебаты на совещаниях позволяют обеспечить лицам, принимающим решения, максимально объективную картину мира, необходимую для обеспечения безопасности и защиты свобод американского народа"».

   Да, какие-то варианты расхождения в аналитических материалах разных ведомств могут иметь место, но если вывод одних кардинально противоречат выводам других — это проблема и для принятия решения по данному вопросу, и необходимость разобраться в том, а у кого информация наиболее выверена и точна.

   Затем автор переключился на проблему урегулирования украинского конфликта: «Попытки положить конец вооруженному конфликту на Украине зашли в тупик после августовской встречи на Аляске. В прошлом месяце Трамп заявил, что "Путин его подвел", но поначалу воздерживался от каких-либо публичных действий по давлению на Москву, например, от введения новых санкций. После переговоров о знаменательном прекращении огня и освобождении заложников в Газе Дональд Трамп вновь нацелился на прекращение украинского кровопролития.
     Однако сейчас наметившаяся в Будапеште очередная встреча двух лидеров отложена из-за опасений, что президент России все еще не готов к переговорам.
"Мне нужно убедиться, что мы заключим сделку, - заявил Трамп в минувшую субботу. - Я не собираюсь тратить время попусту. У меня всегда были прекрасные отношения с Владимиром Путиным, но это стало большим разочарованием". В прошлую среду Министерство финансов США ввело санкции против российских нефтяных компаний "Лукойл" и "Роснефть", а также их дочерних предприятий. Меры предприняты "в связи с отсутствием серьезной приверженности России мирному процессу, направленному на прекращение боевых действий на Украине", говорится в заявлении».

    Трамп, в свойственной ему манере, пытается свалить вину с больной головы на здоровую. Путин по определению не мог его «подвести» поскольку им позиция России в этом конфликте была доведена до Трампа ясно, четко и логично. Беда Трампа, видимо, в том, что он пока слушает внятную информацию, соглашается с ней, но как только ему начинают задувать в уши иную позицию, сразу обвиняет того, с кем он только что согласился в том, что тот его якобы «подвел».
   Отсюда и смена риторики (уже в который раз), и новые санкции, и отложенная встреча в Будапеште. Как же трудно вести дела с людьми, у которых решения подобны флюгеру. Куда ветер, туда и мнение.
   Сослался автор и на заявление министр финансов Скотта Бессента о готовности министерства поддерживать усилия Трампа по оказанию давления на Россию. Ну а куда ж ему деваться?
   Порассуждал о важности представления президенту корректной разведывательной информации, поскольку «…недостоверная информация способна напрямую подорвать нашу национальную безопасность».
    А кто бы с этим поспорил. Это же аксиома!

   Пытался сравнивать позиции ведомств, представивших Трампу столь противоречивую информацию, затронул и вопрос о возникших обидах одних на других за те противоречия в аналитике, которые были представлены президенту США. Но это все как-то в духе начинающего журналиста.
   И все это для того, чтобы дать некую «выводную информацию»: «Простого пути к разрешению боевых действий силами международной дипломатии не существует, - говорит экс-директор по России в Совете национальной безопасности, а ныне сотрудник вашингтонского аналитического центра "Фонд Карнеги за международный мир"  Эндрю Уайсс. - Украинцы пока не доведены до полного отчаяния, а русские по-прежнему думают, что все в их силах"».
     И это все, на что способен сотрудник вашингтонского аналитического центра?  Да, чтобы сделать такой глубокомысленный вывод не нужно проводить масштабных разведывательных изысканий. Такой вывод просто лежит на поверхности.

    В завершении материала автор показывает как Трамп и его команда «наводит порядок в разведсообществе»: «Позднее в американские СМИ просочилась информация о том, что Госдепартамент без объяснения причин ликвидировал разведывательный отдел, работавший с частными компаниями. Следом закрылось подразделение, которое отвечало за обмен разведданными с союзными силами. Аналитические группы INR по Европе, России и Евразии теперь объединены в одно подразделение, а часть руководителей вынуждены были уволиться, либо их перевели в другие ведомства и должности. Представители Госдепа в ответ заявили, что все сокращения носят плановый характер.
     Дебаты вокруг работы аналитиков разразились в крайне неблагоприятный для разведывательного сообщества период. В апреле после нескольких встреч с влиятельной ультраправой активисткой Лорой Лумер президент Трамп уволил главу агентства национальной безопасности генерала Тима Хо, одного из ценнейших кадровых сотрудников разведки. В июне представители администрации раскритиковали опубликованный доклад министерства обороны США, который противоречил громким публичным высказываниям Дональда Трампа о том, что американские удары уничтожили все ядерные объекты Ирана. Два месяца спустя по личному приказу министра войны Пита Хегсета глава военной разведки был уволен.

     Госдепартамент в исторической перспективе последних десятилетий неоднократно разрывал отношения с INR. Так, в 2002 году разведывательное бюро выразило категорическое несогласие с мнением военного руководства о том, что Ирак собирается производить ядерное оружие. Некоторое время спустя скептическая оценка от INR подтвердилась — Багдад никоим образом не пытался развернуть программу по созданию оружия массового поражения. Однако формальная причина для дальнейшего вторжения в ближневосточную страну уже была найдена».

    То, о чем поведал автор материала на самом деле очень даже серьезная вещь. Когда лицу, принимающему решения, кладут на стол информацию, которая противоречит одна другой, а решение принимать необходимо не могут не возникать подобные коллизии. Любая ошибка в представленных данных может повлечь за собой принятие решения, реализация которого может привести к всемирному коллапсу. Именно поэтому описанная автором ситуация – это далеко не только внутриамериканская проблема. От этого зависит слишком много, чтобы допускать подобные ситуации.