Презабавнейшее «разоблачение» опубликовали фейкомёты из The Insider, признанный иноагентом в России и участвующий в информационно-террористической агрессии против неё. На сей раз они решили «опровергнуть» заявление ФСБ в статье под названием «Фейк ФСБ: предотвращена попытка британских и украинских спецслужб угнать МиГ-31 с ракетой «Кинжал»».

Суть такая. ФСБ сорвала операцию киевского режима и британских спецслужб по угону российского МиГ-31 с гиперзвуковой ракетой «Кинжал». Они готовили масштабную провокацию с угнанным самолётом. При этом Киев пытался завербовать российских лётчиков за $3 миллиона для угона истребителя. Военная разведка киевского террористического режима планировала направить угнанный МиГ-31 в район базы НАТО в румынской Констанце, где его могла сбить ПВО.

Теперь вот фейкомёты решили опровергнуть заявление ФСБ с помощью… российских экспертов. Например, они приводят слова военного эксперта, директора Музея войск ПВО, Юрия Кнутова, заявившего в интервью «Аргументам и фактам» следующее: «В случае, если бы угон МиГ-31 с гиперзвуковой ракетой «Кинжал» оказался успешным, западные страны могли получить информацию о системах наведения ракеты, материалах, из которых она изготавливается, и сделали бы серьезный шаг в разработке собственного гиперзвукового оружия. <…> Если бы „Кинжал” достался противнику целым, то это стало бы огромнейшим ущербом для нашей страны. <…> Угоны советских самолетов происходили и в прошлом. В 1953 году из КНДР в Южную Корею был угнан МиГ-15, также из Ирака в Израиль были угнаны МиГ-21, а из Сирии в Ирак угонялся МиГ-23. Самый известный наш случай — угон МиГ-25 из СССР в Японию. И все машины были целыми, потому что они интересны в первую очередь как образцы технологий. Так что сбивать МиГ-31 никто бы не стал. Вероятно, что вместо этого пилотов могли бы привлечь к медийным провокациям против России»

Как видно, Кнутов ничего не опровергал, а лишь выдвинул предположение, что сам самолёт могли и не сбивать. Однако доподлинно это не знает ни он, ни кто-либо ещё, кроме из ФСБ и высшего руководства России. Вполне возможно, что истинная цель организаторов операции могла заключаться в масштабной провокации, которая с политической и стратегической точек зрения могла представлять ценность бо́льшую, чем завладение самолётом МиГ-31. О масштабной провокации говорит и генерал-майор Владимир Попов . К слову, ФСБ прямо заявляет, что наличии сомнений в версии о том, что им не нужен был самолёт как таковой. Планировалась именно провокация со сбитым российским самолётом над территорией одной из натовских стран, конкретно – Румынии.  

Далее фейкомёт приводит слова того самого Владимира Попова:

«Самое смешное в этом — предложение организовать для штурмана онлайн-курсы по пилотированию и посадке истребителя. Видимо, там работали невероятно отчаявшиеся и некомпетентные люди. А наш специалист, очевидно, играл с ними как кошка с мышкой. Обучение пилотированию — это крайне сложный, дорогостоящий и ответственный процесс. А штурманов готовят по несколько иному направлению. Более того, конкретно в МиГ-31 управлять самолетом из второй кабины очень и очень тяжело»

Из этих слов фейкомёт делает такой вывод:

«Таким образом, версию о попытке угона самолета с целью завладеть образцами новейших российских вооружений опровергают сами российские военные»

Они её не опровергают, а показывают, что сама затея была плохо проработана. Что, к слову, очень даже вероятно.

Далее:

«Остается версия о провокации, рассчитанной на то, чтобы заставить ПВО НАТО сбить самолет — вероятно, чтобы получить формальный повод для удара по России. То есть штурману-угонщику в этом сценарии достается роль камикадзе. Абсурдность этой версии очевидна: представить себе, чем он может быть мотивирован, просто невозможно. То, что штурман может по каким-то идейным соображениям пожертвовать своей жизнью ради провокации, — очевидная нелепость, а $3 млн мертвому ни к чему. Еще нелепее предположение, что не имеющий возможности посадить самолет штурман будет уверен, что такая возможность у него есть»

Видимо, в силу дефицита интеллекта фейкомёту не дано понять, что штурману-угонщику могли сообщить совершенно другие планы. Например, что его посадят где-то на подконтрольной киевскому террористическому режиму территории и он получит свои тридцать серебряников. То есть его могли использовать, как говорят, «тёмную». Другое дело, что штурман не хотел предавать свою Родину и действовал под контролем ФСБ. Видя, что его пытаются завербовать столь кривым образом, он дал своё «согласие» (это уже была игра российской контрразведки). Поэтому он так просто «согласился» на «задание», зная, что никуда не полетит. Эту простую мысль фейкомёт, конечно же, не смог понять. Или же понял, но поскольку содержится на зарплате своих британских хозяев, прилежно строчит бред.

Ближе к концу статьи фейкомёт пишет:

«И «вишенка на торте» в этой невероятной истории — подробность из публикации «Комсомольской правды» (синтаксис оригинала сохранен): «Вербовка экипажа началась в 2024 году. После неудачной попытки завербовать пилота, переодетый „журналист” Bellingcat Сергей Луговских, переключился на штурмана. Ему некий „Александр” предложил 3 миллиона долларов и гарантировал иностранное гражданство. В качестве примера „успеха” вербовщики прислали фото убитого в Испании перебежчика Максима Кузьминова, угнавшего в 2023 году вертолет Ми-8». Действительно, что может лучше вдохновить на угон самолета, чем напоминание о том, как погиб угонщик вертолета?»

Так это как раз и свидетельствует о низком уровне вербовщиков, особенно, если принять во внимание всё вышесказанное. Операция иностранных спецслужб изначально была не проработана и рассчитана только и исключительно на непрофессионализм, жадность и предательскую натуру а-ля Кузьминов. Однако на сей раз всё было не так и иностранные враждебные спецслужбы сели в лужу.

В завершение фейкомёт пишет:

«Расследователь The Insider Христо Грозев считает заявление ФСБ совершенно неправдоподобным: «вербовщики» используют сгенерированное искусственным интеллектом лицо, звучит неестественная и фальшивая речь, да и все это совершенно бессмысленно. Зачем «британской разведке» или ГУР маскироваться под несуществующего журналиста из «нежелательной» организации, с которой ни один российский летчик никогда не стал бы общаться? Зачем показывать фотографию погибшего вертолетчика в качестве доказательства привлекательности предложения? Все это, по мнению Грозева, настолько безграмотно, что не заслуживает дальнейших комментариев»

Так вот эти вопросы г-н (только не подумайте, что господин) Гроздев может задать своим хозяевам из британских спецслужб, тем более что они у него те же самые, что и у организаторов низкопробной операции по вербовке российского лётчика. Кроме того, с чего он взял, что лётчик в курсе обо всех сотрудниках Bellingcat? И самое важное: если расчёт был на то, что лётчик окажется предателем, то вопрос о личности вербовщика уходит даже не на второй, а на десятый план. Будь то Bellingcat или террорист Буданов. Предателю всё равно. Вот на это-то и был расчёт.  

В общем, очередной «разоблачительный» пшик от фейкомётов.