В фейкомётной британской газете The Telegraph опубликована статья под названием «Украине предложили принять сделку с Путиным по принципу "деньги за землю"» . В ней говорится:

«…[киевский режим может быть вынужден – прим. К.С.] передать часть территории в аренду России в соответствии с планом США по прекращению конфликта. Согласно соглашению администрации Трампа, Киев уступит контроль над Донбассом, но сохранит за собой право собственности. Россия будет платить неуказанную арендную плату за фактический контроль над регионом, сообщили The Telegraph источники, знакомые с соглашением. План из 28 пунктов был разработан США и Россией в ходе недавней серии секретных переговоров, и это вновь вызвало опасения из-за того, что [киевский режим – прим. К.С.] не участвует в дискуссиях о своем будущем. […] соглашение предусматривает сокращение численности ВСУ вдвое и запрет на владение ракетами дальнего действия. Оно также предусматривает запрет на размещение иностранных войск [на подконтрольной киевскому режиму территории – прим. К.С.], прекращение военной помощи со стороны США и запрет на посадку иностранных дипломатических самолетов в стране. Русский язык станет официальным государственным языком, а Русская православная церковь получит официальный статус на занятых территориях»

Пока что все эти пункты выглядят весьма и весьма сомнительно.

Во-первых, по сути, согласно плану де-юре Донбасс будет считаться принадлежащим киевскому террористическому режиму, что неприемлемо. Это территория – России, согласно её Конституции. Арендная плата это нонсенс; такие условия могут выставлять проигравшей стороне, а Россия, напротив, побеждает (и победит).

Во-вторых, сокращение численности боевиков неонацистов в Киеве вдвое (видимо, от текущего числа), а по другим утечкам – оставить не менее 600 тыс., неприемлемо для России, т.к. у неонацистов сохраняется значительный военный потенциал.

В-третьих, как будет соблюдаться запрет на размещение иностранных войск, если те там будут находиться, например, под видом ЧВК, инструкторов и прочих советников? Тот же вопрос о механизме контроля численности формирований киевского террористического режима.

В-четвертых, кто и как будет контролировать запрет на владение бандеронацистами ракет (к слову, почему только ракет? а что с БПЛА?) дальнего действия?  

В-пятых, кто и как будет контролировать выполнение пункта, касающегося отказа США на военную помощь? Что будет после Трампа, если придёт администрация, которая захочет всё перевернуть с ног на голову?

В-шестых, как проконтролировать, что русский язык и каноническая православная церковь Московского патриархата действительно получат официальный статус? Кто это будет делать?

В общем, вопросов очень и очень много.

Далее:

«источники сообщили, что представители Белого дома дали Владимиру Зеленскому понять, что он должен согласиться с этими условиями, почувствовав его слабость из-за коррупционного скандала, охватившего украинского президента»

Изначально киевский режим отверг даже этот план, но Вашингтон запустил операцию через подконтрольную ему НАБУ по обнародованию компрометирующей информации на верхушку киевского террористического режима. Это же стало ещё одним фактором давления на Зеленского вместе с провалами на фронте.

Нюанс в том, что киевский террористический режим имеет мощную материально-финансовую поддержку со стороны Европы и на него оказывает мощное влияние Великобритания, которая явно не согласится на этот план. То же самое касается Брюсселя (натовской бюрократии и ЕС).

После этого в статье говорится:

«Согласно конституции, [киевский режим обязан – прим. К.С.] вынести вопрос о передаче территории на общенародное голосование, которое, скорее всего, закончится провалом — чего можно избежать с помощью договора аренды. Вскоре после появления информации об этой сделке генерал-лейтенант Кит Келлог, специальный посланник Трампа […], объявил о своей отставке. Один из его близких соратников заявил, что, по его мнению, другие чиновники администрации Трампа были введены в заблуждение Россией»  

Договор аренды – это абсурд. Почему Россия, которая отвоевала свою территорию, должна платить террористам за её «аренду»? Это земля принадлежит России, и точка. Подобные предложения должны быть отвергнуты целиком и полностью.

В конце статьи отмечается:

«Как известно, Катар и Турция участвуют в разработке нового мирного плана и поддерживают посреднические усилия США»

Участие этих недружественных для России стран в разработке плана тем более настораживает. Очень напоминает ловушку для неё на фоне успехов русской Армии на фронте.

В целом, можно констатировать, что совершенно не ясны механизмы реализации этих планов. Кроме того, есть требования, которые стратегически очень серьёзно ограничивают Россию, что неприемлемо. Наконец, совершенно точно, что европейцы, особенно британцы, не поддержат даже такой неприемлемый для России вариант: их условия по отношению к нашей стране ещё жёстче. Из этого следует, что вопрос будет решён на поле боя, русским солдатом. Он – самая надёжная гарантия обеспечения интересов России и её стратегической безопасности.