Британское издание «Daily Express» опубликовало статью под названием «Эксперт обозначил точное местоположение линии фронта в третьей мировой войне на фоне усиления обороны со стороны НАТО» . В ней говорится:

«Эксклюзивный материал: по мнению эксперта Стива Хоррелла, одним из аспектов "нового российского империализма" является повсеместное противостояние евроатлантическим странам»

Разумеется, такой русофобский бред чаще всего приходит в голову британцам и их прихлебателям. При чём здесь «российский империализм», если вы сами расширяете НАТО на Восток? Ведь именно это и вынуждает Россию противодействовать евроатлантическим странам. Сказанное Хорреллом – это то же самое, как если обвинять кого-то, кто хочет защитить свой дом от приближения бандитов, в том, что он предпринимает меры противодействия им.

Далее:

«Старший научный сотрудник Центра анализа европейской политики (CEPA) Стив Хоррелл подчеркнул, что милитаризацию Арктики следует рассматривать в контексте десятилетнего "информационного противостояния", развязанного Москвой»

Сказанное есть не что иное, как примитивная ложь. Как раз таки коллективный Запад, особенно Великобритания, развязал против России тотальную информационную агрессию. Что же до Арктики, то, естественно, Россия будет осваивать данный регион, поскольку она – крупнейшая арктическая страна в мире, и, конечно же, предпримет меры по защите своих интересов, в т.ч. и военно-силового характера.

После этого автор пишет:

«Эти гибридные операции носят глобальный характер и не ограничиваются Арктикой. Кибервойна, дезинформация, экономическое и политическое противостояние — все это не укладывается в рамки обычного конфликта»

Здесь уместна пословица «дурак приписывает нам всё то, чем обладает сам».  

Затем идёт такая интенция:

«Хоррелл предупредил, что западные лидеры рискуют недооценить масштабы амбиций Кремля. Он отметил, что Путин неоднократно заявлял о том, что [киевский режим – прим. К.С.] — это лишь один из аспектов более широкого конфликта с НАТО, и что Арктика — еще один регион, который входит в сферу влияния России, намекая на претензии Москвы на территориальные воды и морское дно в арктическом регионе [...] это проявления прямого российского империализма, и одной из особенностей этого нового российского империализма является повсеместное противостояние евроатлантическим странам. Нам действительно надо что-то делать с нежеланием западных лидеров признать, что мы находимся в конфликте с Россией, когда Россия заявляет, что находится в состоянии конфликта с нами»

Естественно, Россия будет защищать свои интересы везде, а ситуацию в зоне проведения СВО рассматривает как часть глобального контекста. Что не нравится Хоррелу? Или его страна так не поступает? И какой ещё «российский империализм»? Или у Хоррела защита своих национальных интересов называется «империализмом»? Да это же в чистом виде пропагандистский берд, причём самой низкой пробы! НАТО распространяется на Восток – это, следуя «логике» Хоррела, не империализм. А если Россия защищается и хочет отстоять свои стратегические, жизненные интересы – это «гибридная война», «империализм» и т.п. Чушь полная.

Затем автор выдаёт такой перл:

«…даже обычные учения вызывают у России "психологический эффект осажденной крепости", что подчеркивает хрупкость ситуации сдерживания»

Разумеется, Россия видит в этих «учениях» отработку агрессивных военных действий со стороны коллективного Запада. Что естественно и логично, принимая во внимание крайне враждебную внешнюю политику западных стран против России. Отсюда и абсолютно адекватная реакция Москвы.

После этого следует странное утверждение:

«По мнению Стива Хоррелла, для НАТО сдерживание в Арктике связано не с карательными, а с запретительными мерами»

Это – в чистом виде уловка. Подобными дешёвыми приёмами британцы хотят завуалировать свои агрессивные, карательные действия, облачая их в форму «запретительных» мер. Убогая ложь.

Далее автор переходит к Китаю:

«Арктическая стратегия Китая делает ситуацию еще более сложной. Хоррелл назвал Пекин "приарктическим" игроком, преследующим экономические и научные цели, которые могут косвенно влиять на укрепление военного потенциала. Он отметил, что "Китай извлекает выгоду из конкуренции между Россией и НАТО. Российско-китайское сотрудничество, безусловно, способствует более эффективной реализации целей Китая как „приарктической“ страны... Однако пока речь идет больше о теории, чем о практике. Пекин не хочет разрушать международный порядок, основанный на правилах, но он считает, что нынешний порядок выгоден Западу за их счет, и хочет, чтобы новый порядок был выгоден Поднебесной"»

Сразу же видная примитивная пропагандистская направленность псевдорассуждений Хоррела. Его-то и аналитиком назвать нельзя, поскольку он копирует бред западных элит про «международный порядок, основанный на правилах». Этот «порядок», если перевести на нормальный русский язык, есть обоснование западного гегемонизма, которому приходит конец. Поэтому совершенно нормально, когда суверенные незападные страны, такие как Россия и Китай, противостоят этому самому «порядку, основанному на правилах», и ратуют за скорейшую трансформацию его в многополярный мир, где нет чьего-либо гегемонизма. Это-то и страшит Запад и его обслугу.  
  
В завершение автор пишет:

«Несмотря на повышенное внимание к теме, Стив Хоррелл считает, что нынешнее наращивание военного присутствия в Арктике носит оборонительный характер, а не ведет к эскалации. Он заключил: "Укрепление устойчивости — это выход из ситуации. Россия может искать новые арены для ведения гибридного конфликта, но Арктика из-за этого не становится очагом военной опасности автоматически". Тем не менее, поскольку НАТО действует в арктическом регионе, где диалог зашел в тупик, а экологические условия становятся нестабильными, Крайний Север превращается в новую линию фронта в конфликте, который только начинают осознавать на Западе»

Крайний Север превращается в новую линию фронта не из-за поведения России, а как раз из-за действий стран коллективного Запада. Поэтому-то Россия реагирует на данную угрозу, что намеренно искажается Западом, представляясь им как «ведение» Москвой «гибридного конфликта». Вне всякого сомнения, такое утверждение не соответствует действительности, более того, оно ‒ прямая ложь. Россия продолжит предпринимать адекватные меры по противодействию агрессивным устремлениям коллективного Запада, которые без всяких кавычек можно и нужно назвать ведением гибридной войны с антироссийским уклоном. И этому Россия будет оказывать всяческое сопротивление, не давая западным странам прибрать к рукам данный стратегически важный регион.