Интернет-проект ИноСМИ (Россия) опубликовал заметку под названием «Четыре сценария нападения России на Латвию — секреты латвийской контрразведки» . В ней говорится:

«От полномасштабной войны до отдельных актов саботаж — таким видит поведение России бывший глава латвийского Бюро по защите Сатверсме (разведка и контрразведка), британский генерал в отставке Янис Кажоциньш. Об этом он сообщил в интервью ЛТВ. По мнению Кажоциньша, существуют четыре сценария возможных атак России на страны Балтии, Финляндию или Польшу:
1.    Полномасштабная война;
2.    Интенсивная война ограниченного масштаба, подобная действиям Израиля против ливанской "Хезболлы";
3.    Уничтожение энергетических объектов, например путем подрыва;
4.    Отдельные акты саботажа»

Британский генерал в отставке и по совместительству экс-глава латвийского Бюро по защите Сатверсме (т.е. фактически британский офицер контролировал туземную спецслужбу – это полный коллапс суверенитета Латвии) заявляет то, что положено заявлять русофобскому чиновнику страны-лимитрофа, вассала США и Великобритании. Разумеется, данный деятель никогда не сможет объяснить, зачем России нужно нападать на натовские страны, однако должность и функции его обязывают развивать антироссийскую истерию ‒ и чем дальше, тем больше. Иначе его хозяева в Лондоне могут осерчать.

Согласно его «анализу»:

«Если первые три сценария означали бы задействование 5-й статьи договора НАТО о вовлечении всего альянса, то последний сценарий не достигает уровня 5-й статьи и, по мнению эксперта, является наиболее вероятным. Среди возможных актов саботажа Кажоциньш называет саботаж энергетической инфраструктуры, перерезание подводных кабелей, удар по информационным технологиям. Плюс дезинформация — когда противник пытается воздействовать на население так, чтобы люди считали, что лучше жить спокойной жизнью независимо от того, кто находится у власти»

Нюанс состоит в том, что в 5-ой статьи устава НАТО не говорится конкретно о степени поддержки страны-участницы этого блока, если эта статья была бы задействована. Там лишь сказано, цитата, «статья 5 Североатлантического договора гласит, что вооруженное нападение на одного члена НАТО должно рассматриваться как нападение на всех членов и приводит в действие обязательство каждого члена оказать ему помощь. Эта помощь может включать или не включать применение вооруженной силы и может состоять в любых действиях, которые страны-члены НАТО сочтут необходимыми для восстановления и поддержания безопасности Североатлантического региона». То есть в случае вооружённого столкновения с Россией Латвии могут помогать морально и парой ящиков патронов. Однако России просто не нужно нападать на НАТО. Автор этих строк уже много раз писал о том, что удар по натовским странам возможен только в том случае, если они сами не оставят России иного выбора. Например, если решат захватить или блокировать Калининградскую область. Что касается остальных пунктов, то этому Кажоциньшу и всему НАТО следует посмотреть в зеркало, поскольку именно они участвуют в актах саботажа и террора на территории России, помогая в этом киевским неонацистам, подрывая газопроводы в Балтийском море, ведут непрерывную и невиданную по своим масштабам информационно-террористическую антироссийскую кампанию, вводят против нашей страны самые мощные санкции за всю мировую историю и т.д. Это НАТО является угрозой для России, а не наоборот.  

В завершение генерал заявляет:

«"И у меня есть особые опасения по поводу структур Министерства внутренних дел, того, как они оснащены и какое у них финансирование. Потому что они будут так же близко, на передовой, как и вооруженные силы. Это пожарные, спасатели и медики. И очень часто по ним наносят второй удар, чтобы уничтожить именно их", — сообщил Янис Кажоциньш»

Психоз этого Кажоциньша достиг, конечно, эпических масштабов. Разумеется, он должен отрабатывать свои деньги и генерировать всё новые страшилки, чтобы соответствовать русофобской линии, доминирующей на Западе, но порой такого рода «старания» превращаются в откровенный кринж. Примечательно и то, что подобные ему деятели заявляют всё это без каких-либо доказательств в расчёте на то, что им поверит население их стран по принципу «и так сойдёт».