06.02. 2026г. The Insider разместил материал под названием: «Говорит и показывает Симоньян: как RT и ГРУ определяют повестку в немецком сегменте Telegram», подготовленный аж тремя авторами -  Марией Эрлих, Романом Доброхотовым (иноагент) и Анастасией Михайловой.

   Материал объемный, он даже разбит на главы, сопровождается таблицами, графиками, рейтингами и т.д. и т.п. Но уже с самого начала авторы взяли курс в сторону черной пропаганды: «Примерно половина всего общественно-политического контента в немецком сегменте Telegram контролируется сеткой RT и продолжает активно распространять прокремлевскую дезинформацию, показывает анaлиз The Insider и «Новой газеты - Европа». Каналы начали накачиваться аудиторией сразу после полномасштабного вторжения и, несмотря на европейские санкции, продолжают активно продвигать фейки. Некоторые из владельцев пабликов этой сетки связаны с центром ГРУ, занимающимся дезинформацией».
    Даже если суммировать всю информацию, которую дают авторы, то утверждение , что «…Примерно половина всего общественно-политического контента в немецком сегменте Telegram контролируется сеткой RT» не находит своего подтверждения. Но если поставлена задача испугать, то надо пугать по-крупному!
   Далее – «каналы начали накачиваться аудиторией» - это как можно решить технологически? То есть некие агенты RT силком заставляли бедных бюргеров становиться аудиторией RT? Большего бреда мы давненько не читывали!
    Ну а уж не сослаться на ГРУ было просто невозможно. Этот мем уже много лет используют и в хвост, и в гриву все кому только не лень. А обвинение владельце пабликов в связях с этой организацией – прямое указание правоохранителям применить к ним санкции, сославшись исключительно на это заявление. Ну работают по таким старым лекалам!

    Авторы посвятили целую главу своего повествования тому, чтобы попытаться доказать, что половина общественно-политического контента контролируется Кремлем.
    И тут они удивили всех заявив, что проведя некое исследование, пришли к выводу, что все каналы немецкого сегмента Telegram являются частью общей хорошо организованной сети дезинформации, контролируемой из Кремля и связанной со спецслужбами.
   Правда то, как авторы это смогли выяснить, остается тайной за семью печатями.
   Далее они приводят вроде бы как некую «статистику», по которой на прокремлевские паблики в Германии приходится 49% аудитории. Вообще-то это было просто замечательно. Авторы говорят нам, что половина немцев пользуются информационными каналами, рассказывающими правдивую и альтернативную информацию гражданам Германии.
   Далее авторы предлагают свое видение того, как обстоят дела с информационным полем в Германии: «Каналы можно разделить на три группы. Первая — «боевое крыло», она разгоняет эмоциональный накал и выступает «поставщиком сырья», опираясь преимущественно на внутренние российские Z-источники. Вторая группа маскирует пропагандистский контент под аналитику, она относительно редко ссылается на российские Z-каналы, гораздо чаще цитируя первую группу. В эту группу входит меньшее число каналов, а охват аудитории почти в два раза ниже, чем у первой, однако она проделывает важнейшую работу, адаптируя пророссийский контент для немецких новостных и политических пабликов третьей группы.
   Третья группа выводит уже подготовленные второй группой пророссийские нарративы в немецкий контекст и доносит их до широкой аудитории. В общей сложности каналы третьей группы процитировали или сделали репост пророссийского контента не менее 44 тысяч раз за последний год — в среднем 120 раз в день».
   Если все происходит на самом деле именно так, то можно только снять шляпу перед качественно простроенной работой. Но мы лишены возможности проверить «экспертные заключения» авторов и не может ни опровергнуть, ни подтвердить правильность их аналитики.
        В разделе «Первая группа: «боевое крыло» авторы переходят они всеми силами пытаются сформировать негативное отношение читателей к тому контенту, которым пользователи каналов немецкого сегмента Telegram активно пользуются. Тут много эмоций и никакой доказательной базы. Прием старый, но проверенный.
   После этого авторы спустили всех своих собак на конкретных людей, которых перечисляя пофамильно титулуют самым мерзким образом. Не стесняясь, не доказывая ничего, а просто выливая потоки грязи на них в надежде, что хоть кто-то их читающих материал авторов в него поверит.
   Каких только «грехов» эти авторы им не приписывают, расстарались вовсю!
   Но в конце концов авторы вынуждены были показать, что на самом деле в информационном поле Германии происходит: «В-целом общая аудитория первой группы в начале вторжения выросла в несколько раз: с 220 тысяч подписчиков до 575 тысяч уже через два месяца после начала вторжения и почти миллиона к началу 2025 года (это общее число не учитывает взаимные пересечения, так что реальное общее число подписчиков в разы меньше).

    Этот стремительный рост, вероятно, в значительно степени произошел благодаря раскрутке каналов «коллегами по цеху». Кроме того что ресурсы активно репостили друг друга, на них стали регулярно ссылаться крупные пропагандистские ресурсы: каналы Владимира Соловьëва, Маргариты Симоньян, Сергея Карнаухова, а также RT, Царьград, Голос Мордора и многие другие. Эстафету подхватили и немецкие правопопулистские новостные паблики и медийные фигуры - в частности, Bittel TV, Eva Herman, Gerhard Wisnewski».
   То есть желание получать альтернативную и правдивую информацию у немецкой аудитории авторам сего материала удалось зафиксировать!
   Далее авторы переходят к следующему разделу своего повествования, который они обозвали «Вторая группа: пропаганда думающих». Здесь они пытаются убедить аудиторию в том, что в эту группу, «…продающую пропаганду для «думающих», входит 39 каналов с довольно скромными охватами (у крупнейшего из них среднее число просмотров около 10 тысяч подписчиков, у большинства — около 5 тысяч). Эта группа не проявляет открыто связи с Россией: каналы не используют российскую символику и создают видимость независимых, беспристрастных наблюдателей, пытающихся разобраться в ситуации, но около 60% контента этой группы посвящено России, Украине и роли Запада в войне».
   И в этом разделе авторы не устояли перед искушением окропить грязью те персоналии, которых они в данную группу внесли. И снова эмоционально, бездоказательно и наспех.
   Завершая сей раздел авторы делают примечательный вывод: «Эта группа служит «переходником» между открытой пророссийской пропагандой и ее адаптированной, более респектабельной версией, ориентированной на широкую немецкоязычную аудиторию. Открытая связь с RT воспринимается немцами (даже голосующими за АдГ) не очень хорошо, но когда ссылка ведет на некие анонимные каналы, под видом экспертной аналитики «разоблачающие ложь мейнстримных медиа», это хорошо продается».
   И что?
   После этого они переходят к разделу с названием: «Третья группа: выход в массы». О чем тут идет речь: «В третью группу входит не менее 240 каналов, а их охват примерно в пять раз больше, чем у первых двух групп вместе взятых. Именно через эти каналы пророссийские нарративы попадают в поле зрения относительно широкой немецкоязычной аудитории.
    Сюда входят и немецкие каналы с довольно общей повесткой: в основном они сфокусированы на новостях и вопросах внутренней политики - выборах, экономике, миграционном кризисе, социальных проблемах, здравоохранении и так далее. Россия сама по себе интересует эту аудиторию очень мало.
    Значительная часть этой группы — праворадикальные медиа, конспирологические каналы, QAnon-сообщества и сетки «альтернативных» политических блогеров, а также антиваксеры и ковид-диссиденты. Именно они в первую очередь подхватывают и ретранслируют тезисы, сформированные в первых двух группах».
   И по традиции авторы переходят к помойной технологии – обливают грязью очередную порцию персонажей. Тут они распоясываются в еще большей степени, не стесняясь вообще ни в чем.
    Всех, кто пользуется информационными ресурсами, вызывающими аллергию авторов данного материала они называют и маргинаоами, и конспирологами, и неонацистами, и сторонниками Путина. Постарались сделать эдакий микс из всего, на что хватило фантазии с расчетом сформировать негативное отношение к этим информационным ресурсам и людям, которые эту информацию им доводят.
     А вот интересно, как авторы этого материала прокомментировали бы репортаж польской тележурналистки Марии Верниковской наделавший так много шума не только в Польше? Ну чисто просто из любопытства.