9 марта 2026 г. The Insider разразился ну просто огромным материалом под общим названием: «Самое масштабное сокрытие правды за всю мою взрослую жизнь». Как ЦРУ пыталось замолчать гаванский синдром Майкл Вайс».
   В подготовке этого материала, как указывает The Insider, участвовали Майкл Рей, Ориана Зилл и Като Копалеишвили.
   Что же эдакого выяснили сии расследователи? Они пишут: «В 2024 году The Insider вместе со своими партнерами по расследованию - 60 Minutes и Der Spiegel - обнаружил доказательства того, что «аномальные медицинские инциденты» (Anomalous Health Incidents), также известные как гаванский синдром, были результатом применения микроволнового оружия сотрудниками подразделения 29155 ГРУ. За прошедшие с тех пор два года массив этих доказательств лишь расширился и стал еще более убедительным. Однако внутреннее расследование ЦРУ, по-видимому намеренно выстроенное так, чтобы не принимать во внимание эти данные, привело к противоположному результату: сегодня самое знаменитое разведывательное ведомство мира оказалось расколото внутренним конфликтом. Одни его сотрудники требуют добиться справедливости для коллег, ставших мишенью атак, тогда как другие по-прежнему настаивают, что «это пустышка».
    Заявка сделана просто убойная! И подразделение ГРУ они выявили, и некие доказательства обнаружили, и массив этих доказательств расширили и сделали еще более доказательными. Ну просто молодцы!
   Мало этого ребята выявили еще и раскол в ЦРУ. Часть оперативников продолжает верить в существование этого самого синдрома гаванского, а часть считает это просто пустышкой. Во как!
    Но Ресурс не сдался. Они подробно описывают ситуацию под названием «Случай Джона Торна». Это про то, что якобы в 2020 году этот оперативник  (имя вымышленное), командированный в одну из  стран Центральной Азии, по прибытию в посольство США застал там всю посольскую резидентуру, да еще некоего «Сэма» с признаками неизвестной болезни. Мы опустим некоторые детали про жену и ребенка Сэма, которые по словам последнего якобы попали под воздействие невидимого «сабвуфера».
    И вот приехав к дому Сэма Торн заметил, что расположенные позади дома жилые здания советской постройки имеют прямую линию видимости на окно спальни дома Сэма. Ну, конечно же если эти дома были в прямой видимости, то обязательно должны были что-то излучать. А как же иначе?
   Это побудило американца активировать медицинское обследование семьи Сэма которое якобы обнаружило некие биомаркеры – белки, характерные для тканей мозга, – которые преодолели гематоэнцефалический барьер и попали в кровоток.
    Сэма и семью вывели из этой страны и его следы таинственно теряются.
   Далее идет история о том откуда появился сей термин «гаванский синдром». «Гаванский синдром получил свое название из-за серии случаев, зарегистрированных на Кубе в 2016–2017 годах вскоре после того, как посольство США в Гаване вновь открылось в период сближения администрации Обамы с режимом Кастро. Этот синдром стал одной из самых спорных тем в сфере национальной безопасности США. Ему посвящены бесчисленные новостные публикации, расследования Конгресса и заявления правительства. Скептики утверждают, что речь идет либо об одном из самых устойчивых примеров социального заражения, либо о массовой истерии, возможно вызванной факторами окружающей среды – например, стрекотом сверчков или неисправностями систем отопления, вентиляции и кондиционирования. Однако в случае Сэма его жена и маленький сын испытали те же симптомы в тот же момент, но независимо друг от друга; при этом четырехлетний американский ребенок, живущий в Центральной Азии, вряд ли мог начитаться сообщений о загадочных недугах у сотрудников ЦРУ в Карибском регионе и из-за этого испытать психосоматические симптомы. К тому же биомаркеры не могут появляться в кровотоке из-за психологического состояния» - пишут авторы материала.
   То есть полная непонятка! Даже эксперты разошлись в оценках и мнениях.
   Что же объединяет эти «жертвы»? И тут авторы материала дают весьма оригинальный ответ: «Люди, пострадавшие от гаванского синдрома, чьи истории подтверждаются медицинскими документами, работали за рубежом разведчиками, военными офицерами или дипломатами. Все они занимались деятельностью, направленной на противодействие угрозам со стороны России. Их объединяет еще одно: многие говорят о моральных травмах, которые оказались тяжелее физических – потому что эти травмы им нанесли не подготовленные российские оперативники, а циничные американские чиновники».
   То есть жертвы этого самого «синдрома» - все, кто работал против России. И это конечно же должно и расширить, и углубить доказательную базу! Пишут авторы и про некую группу, получившую название Global Health Incident Cell (GHIC), которая была создана для изучения подобных необъяснимых явлений.
     Но автор материала приводят и некое альтернативное мнение: «По словам другого бывшего сотрудника ЦРУ, знакомого с ее составом и методами работы, она пришла к выводу, что доказательств реальности подобных травм или причастности к ним враждебного иностранного государства не существует. На сегодняшний день ЦРУ остается одной из многочисленных разведывательных служб США, считающих «крайне маловероятным», что за гаванским синдромом стоит иностранный противник».
    Как пишут авторы, Торн, рассказывая ресурсу эту историю и даже о некоем расколе в ЦРУ: «Примерно половина сотрудников верила, что гаванский синдром- это реальность. Другая половина считала, что это выдуманная проблема. Это стало серьезным фактором раскола и привело к множеству внутренних конфликтов в штаб-квартире и во всем разведывательном сообществе».
   То есть спецы в ЦРУ далеко не были уверенными в существовании этого самого синдрома, но тот же Торн делает эдакое заявление: «Я считаю, что за гаванским синдромом стояли российские спецслужбы. Это была целенаправленная атака».
   Вот так, и никак иначе. И об этом говорит человек, которые личного участия в исследовании этой проблемы не принимал, а лишь «сбоку» наблюдал происходящее.
   Но ресурс не сдается: «За последние три года The Insider, 60 Minutes и Der Spiegel расследовали случаи гаванского синдрома и неуступчивую позицию правительства США, настаивающего на том, что доказательств связи этих травм с российскими структурами нет. В 2024 году мы установили, что такие доказательства все же существуют – в частности, они связывают достоверные случаи нападений, включая случай во Франкфурте, с войсковой частью ГРУ 29155, российской военной разведки. Это же подразделение причастно к серии хорошо задокументированных отравлений, взрывов и одной неудавшейся попытке переворота в Европе. The Insider поговорил с десятками бывших и действующих сотрудников американских спецслужб, знакомых с этим расследованием. Один высокопоставленный сотрудник ЦРУ назвал его «масштабнейшим сокрытием правды, виденным мною за всю мою взрослую жизнь». Доктор Дэвид Релман, микробиолог из Стэнфордского университета, который возглавлял два исследования гаванского синдрома – первое для Национальных академий наук, инженерии и медицины, а второе для разведывательного сообщества США, прежде чем перейти на работу в Совет национальной безопасности администрации Байдена, – также считает, что имеет место попытка скрыть правду. «Если бы существовали попытки сокрытия правды еще большего масштаба, чем это, – говорит Релман, – боюсь даже предположить, как бы они выглядели».
   Кто-то что-то пытается скрыть от кого-то, да еще в ЦРУ. Интрига нагнетается: «Реакция ЦРУ на кризис, затронувший здоровье по меньшей мере десятков, а возможно, и сотен его сотрудников, выглядит безобразно. Некоторые пострадавшие, чьи диагнозы подтверждены медицинскими документами, были вынуждены уйти на пенсию задолго до естественного завершения карьеры: их симптомы настолько изнурительны, что они больше не могут работать в сфере национальной безопасности и даже нормально функционировать в повседневной жизни. Некоторые проходили лечение от клинической депрессии или рассматривали самоубийство как единственный выход. Другие умерли от непонятной онкологии или редких дегенеративных заболеваний, которые, по мнению их семей, были вызваны атаками направленной энергии, перенесенными много лет назад во время службы за рубежом».
   Вот про сто все это? Никакой конкретики, никаких серьезных исследований и никакого достоверного и валидного вывода!
    Вытащили из нафталина и Марка Полимеропулоса, о котором мы какое-то время тому назад уже писали: «Я не понимаю, как они спокойно спят по ночам», – говорит Марк Полимеропулос, бывший заместитель начальника оперативной службы Центра миссий ЦРУ по Европе и Евразии, который впервые испытал симптомы гаванского синдрома во время служебной поездки в Москву и Санкт-Петербург в 2018 году. «Так поступить с коллегами! По мне, так это предательство».
    И с этим персонажем все было не так однозначно. Много тумана и непонятного.
    К нагнетанию русофобии подключился в 2024 и заместитель советника президента Джо Байдена по национальной безопасности Махер Битар, который попытался реанимировать идею «гаванского синдрома», даже непонятно откуда появилась версия о наличии некоего переносного прибора, который, как утверждается, способен вызывать именно те неврологические повреждения, которые соответствуют симптомам гаванского синдрома.
   И уж совсем фантастично выглядит версия авторов материала: «Как впервые сообщил в январе Саша Ингбер, блогер, пишущий о разведке, а также телеканал CNN, в 2024 году агенты под прикрытием из Homeland Security Investigations – подразделения Министерства внутренней безопасности США – приобрели это устройство на черном рынке, используя средства Пентагона».
    Ну молодцы, ну просто и добавить-то нечего. Вот уж намутили, так намутили. Оказывается такие приборы уже поступили в открытую продажу, хотя пока еще только на черном рынке.
    И на всякий случай авторы уточняют : «The Insider и 60 Minutes выяснили, что устройство стоимостью более $15 млн было приобретено через сложную сеть посредников. Согласно трем источникам, с которыми удалось пообщаться, устройство спроектировано так, чтобы его можно было скрытно переносить: оно достаточно компактно, чтобы его мог нести один человек, и требует сравнительно небольшого энергопотребления. Оно работает бесшумно и не выделяет много тепла. Прибор можно программировать для различных сценариев и управлять им дистанционно. Дальность луча составляет несколько десятков метров; он способен проникать через оконные стекла и гипсокартон. Его ключевые компоненты были произведены в России».
   Авторы материала даже испытали сей дорогостоящий прибор и пришли к неким выводам, что главное в этом прибое – программное обеспечение. Именно оно – корень зла.
   Авторы даже раскрываю тайны ЦРУ: «Все еще засекреченное оружие уже более года испытывается в американской военной лаборатории на крысах и овцах». И все это для доказательства существования «гаванского синдрома»?
    И тут авторы перешли ну просто к умопомрочительной фантастике: «Другие источники сообщили The Insider и 60 Minutes, что американское разведывательное сообщество получило записи камер наблюдения в Стамбуле и Вене, на которых видно, как американцы подвергаются воздействию аналогичного устройства».
    То есть стоит только кому-то из американцев появиться на улицах Стамбула или Вены, как их тут же начинают облучать некие злыдни. Ребята, это уже через край! Нужно все же хоть чуточку меру знать!

   И. видимо, устав от жизнеописания проблем «гаванского синдрома», авторы вдруг переключились на некую «спорную программу, получившую название «модернизация». Что это за зверь и с чем его едят?
    Эта программа радикально изменила порядок сбора и обработки разведывательной информации в ЦРУ, посеяла смуту в конкурирующие структуры, работающие на ниве сбора шпионской информации. И тут авторы материала долго и нудно описывают то, как различные разведывательные структуры США конкурировали между собой, конфликтовали по поводу того, чья правда правдивее. Короче, мерялись носами.
   Авторы приводят кучу названий различных структур, массу каких-то имен бывших, как правило, сотрудников и все это в русле описания противоречий и споров внутри разведывательного сообщества США. Складывается впечатление, что авторам материала просто ну очень хотелось показать читателям насколько глубоко они погрузились в таинства американских спецслужб. Но весь этот материал просто ни о чем!
    Но не тут-то было. Авторы вновь вернулись к злосчастному синдрому. Причем и тут логика была на грани фантастики. Ссылаясь на того же Торна авторы пишут: «…Однако присутствие военнослужащего войсковой части 29155 нельзя считать косвенным обстоятельством: это подразделение предназначено для проведения военных операций, а не для обычного шпионажа. Поэтому появление такого военнослужащего означает, что подразделение либо готовится совершить, либо только что совершило атаку».
   Совершенно непонятно где вдруг появился этот военнослужащий, откуда он взялся? Как его можно идентифицировать, чтобы точно знать, что это военнослужащий этой самой в/ч? Что делать если сей военнослужащий вдруг появился в поле зрения простого гражданина, а тем более оперативника спецслужб? Фраза настолько фантастична, что больше похожа на бред.
    Ну а завершают авторы сей материал снова описанием разногласий внутри разведсообщества США, о неких конфликтах интересов: «Эта история разрывает агентство на части», – говорит Торн. «Я знаю случаи, когда начальники резидентур не хотели брать к себе пострадавших от АМИ, опасаясь, что их взгляды могут повлиять на моральный дух в резидентуре. Я также знаю случаи, когда начальники не хотели принимать к себе сотрудников, работавших в GHIC, по той же причине». Некоторые другие пострадавшие вообще отказываются заявлять о себе – даже внутри самого ЦРУ, – опасаясь, что это может повлиять на их карьеру в организации, которой они преданно служат.
    Такой атмосферы вражды и взаимного недоверия не было в святая святых американской разведки со времен Джеймса Джизуса Энглтона, руководителя контрразведывательного подразделения ЦРУ, который после разоблачения его друга и коллеги Ким Филби как советского агента в MI6, начал масштабную и почти параноидальную охоту на советских «кротов» внутри организации».
   Ну все перемешали. И что можно и чего ну никак нельзя (потому, что не перемешивается)! Авторам давно пора выпустить книжицу по этому сюжету, может чего-то и заработают на доверчивых читателях.