18.11.2021г. The Telegraph (Великобритания) разместила материал некоего Боба Сили (Bob Seely) - депутата парламента от Консервативной партии с острова Уайт с традиционно пугающим заголовком: «Путин готов сделать ставку на войну с Западом»

     Все - таки, островная жизнь накладывает свой отпечаток на некоторых жителей – островитян, уж на Боба точно наложила.
    В своей ненависти к президенту России он, на наш взгляд, превзошел всех своих предшественников по фейкам последнего времени.
    В чем он обвиняет Президента России? Да во всем!

   «Российский президент сделает все возможное, чтобы поквитаться за унижение своей страны» - это лейтмотив всего материала, а дальше идет почкование обвинений, причем как это обычно делают все без исключения фейкоделатели – никакой аргументации, никаких фактов – одни эмоции и голословие: «Босния готова скатиться в гражданскую войну. Белоруссия отправляет в атаку на польскую границу беженцев с Ближнего Востока. Россия наращивает группировку войск на восточной границе Украины. Эти события происходят с пугающей скоростью, создавая очаги напряженности в Восточной Европе. У каждого из них в отдельности сложные причины, но мы не должны испытывать никаких иллюзий: за всем этим стоит российский диктатор Владимир Путин».

     Если вы подумали, что этим спектром обвинений наш автор ограничится, то это глубочайшее заблуждение.

     Сей автор идет еще дальше: «В эксплуатации Белоруссией беженцев нет ничего нового. Просто сегодня все происходит в таких масштабах, что западные страны начинают, наконец, это замечать. Такими методами пользовался исключительно режим Асада во время сирийской гражданской войны, а также Россия на границе с Норвегией в 2016-м и Белоруссия этим летом. Это один из многих инструментов гибридной войны, применяемый Россией и ее союзниками».
    Вот уже и Сирию и Норвегией приплел, не забыл и снова боднул Белоруссию.

     Далее Боб почему-то пытает дать некий «теоретический анализ» гибридным войнам: «Остается неясной форма конфликта. Гибридная война не является «невоенным» конфликтом. Это сочетание военных и невоенных средств государственной силы, которые складываются в единое целое. Эта идея четко изложена в российской военной доктрине. Там говорится, что первой характеристикой современного конфликта является «комплексное применение военной силы, политических, экономических, информационных и иных мер невоенного характера, реализуемых с широким использованием протестного потенциала населения и сил специальных операций». Современная гибридная война берет на вооружение и объединяет все государственные средства, ставя их на службу конфликту».

    И для чего такие «теоретические» изыски? Ведь ничего нового не сказал, ни к чему не привязал. Ну захотелось блеснуть!

    И тут же он вновь возвращается к обвинениям президента России во всех тяжких: «В последнее десятилетие пребывания у власти Путин хочет сделать три вещи. Во-первых, разрушить независимое украинское государство, во-вторых, расшатать НАТО, и в-третьих, закрепить Россию на позициях нетерпимого врага Запада. Он пойдет на риск развязывания войны, рассчитав, что ЕС моргнет первым, так как Германия проводит катастрофическую в плане стратегии энергетическую политику, закрывая атомные электростанции и попадая во все большую зависимость от российского угля и газа. Британский премьер прав, заявляя, что ЕС должен сделать выбор между газом и Украиной. Несмотря на принятое сегодня Германией решение, ЕС наверняка предпочтет первое, и это станет следствием неизменной слабости европейского руководства».

     Сделать нормальный анализ такого информационного винегрета просто нереально, возможно тут могли бы помочь коллеги-психиатры, но это уже другая история.

      Дальше – больше, Боб с претензией на некий анализ снова подсовывает аналогичный информационный винегрет: «…Он не признает Украину, существующую отдельно от России. После произошедшей там в 2004 году прозападной оранжевой революции Кремль начал конфликт против Украины, применяя невоенные средства. Для этого он использовал русское православие (культура), влияние олигархов (экономика), коррупцию и шантаж (испытанные инструменты КГБ), пропаганду, которую ведет российское телевидение и средства массовой информации (информационные операции), контроль над политическими партиями (политика), периодически добавляя к этому инструментарию заказные убийства и прочие шпионские методы».

     Обвиняя Россию в проблемах Украины наш Боб совершенно забыл о том что и как происходило в этой самой Украине в те годы. На традиционную православную епархию украинские националисты развязали настоящую войну, терроризируя священнослужителей и делая рейдерские захваты православных храмов. Украинские олигархи в этой ситуации поступили так же как и олигархи во всем мире – начали передел собственности. Коррупция и шантаж на Украине имеют свою собственную историю и тут они в России совершенно не нуждаются. Насчет контроля за партиями на Украине – это уж совсем наив! Ну а «заказные убийства» и почему-то «прочие шпионские методы» - это чтобы посильнее испугать добропорядочного читателя.

    Далее традиционные  и бездоказательные обвинения России в захвате Крыма, в войне на востоке Украины, о планах захватить всю Украину, мало того, автор пытается приписать Путину даже вооруженный захват Европы и развал блока НАТО. Вот уж как на Руси говорится «Заставь … богу молиться, он и лоб расшибет!».

   Чего только не напишешь, войдя в состояние повышенного русофобского угара!

    Завершает свое повествование наш Боб очередной пугалкой: «Опросы показывают, что многие россияне ждут не только войну с Западом, но и ядерный конфликт. Путин готовит к этому народ уже много лет. А сейчас он решает, надо ли делать ставку на войну для достижения трех своих целей, что поставить, и сколько».

     Интересно узнать, а на основании чьих таких опросов Боб рассуждает об ожиданиях россиян? Сам придумал, не иначе. Насчет подготовки к войне автору следовало бы пройти ликбез. Есть два варианта подготовки к войне: первый – это подготовка к нападению, второй – подготовка к отражению нападения. Если бы Бобу доверили карту Европы с нанесенными на нее базами НАТО, с хронометражом их появления, особенностям вооружения, численностью войск и удаленностью от границ с Россией, возможно он бы и согласился, что именно НАТО идет по первому варианту, вынуждая Россию отвечать по второму.

    Вообще, когда дилетант берется рассуждать о том, чем мало чего понимает, то и появляются подобные материалы.